В Петербурге суд отправил под арест экс-руководителя комитета по труду Дмитрия Чернейко, одного из «старожилов» Смольного, начинавшего ещё при Собчаке. Ему предъявлено обвинение в мошенничестве и похищении бюджетных средств. Любопытно, что силовики пришли к чиновнику с обысками на следующий день после его официального увольнения по собственному желанию.
Всю жизнь – на службе
Бывшего председателя комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга Дмитрия Чернейко по праву считали одним из самых опытных чиновников в городской администрации. Свою карьеру в Смольном он начал ещё при советской власти – в апреле 1991 года молодой экономист Чернейко был назначен председателем комитета по труду и занятости населения Исполкома Ленгорсовета. До 2005 года он возглавлял департамент федеральной государственной службы занятости населения Санкт‑Петербурга, некоторое время трудился на руководящих постах в структурах российской атомной промышленности, а с 2012 года вернулся на госслужбу, заняв пост председателя комитета по труду и занятости. В общем, он успел поработать со всеми губернаторами Северной столицы.
Тучи над головой Чернейко сгущались только в 1997 году, когда чиновника официально подозревали в неправомерном расходовании бюджетных средств – якобы при создании городского предприятия по подготовке кадров для автотехобслуживания он потратил на выкуп акций сумму, в 17 раз превышавшую их рыночную стоимость, но тогда Чернейко смог доказать свою невиновность.
В этот раз он также не спешит соглашаться с предъявленным подозрением, утверждая, что ничего противозаконного не совершал. «Не согласен, я не понимаю, в чём суть обвинения от слова совсем», – заявил Дмитрий Чернейко на допросе в Следственном комитете.
Муж и жена
Его подозревают в мошенничестве и хищении 300 тысяч рублей. Причём по этому делу проходит и сам Дмитрий Чернейко, и его супруга – Татьяна Чернейко, которая возглавляла структуру, организовывавшую различные мероприятия, в том числе и по заказу комитета.
«По версии следствия, в ноябре 2019 года Чернейко Д. С. и его супруга, имея умысел на хищение денежных средств из бюджета Санкт-Петербурга, выделенных по государственному контракту на проведение ярмарки вакансий «Труд и занятость», дали указание заключить договоры с подконтрольными ему коммерческими организациями на оказание услуг для проведения ярмарки. В результате этого по заключённому договору на сумму 473 тысячи рублей услуги были оказаны не в полном объёме, а денежные средства в сумме 300 тысяч рублей были переведены сотрудниками подконтрольных организаций на расчётный счёт председателя комитета по труду и занятости населения Чернейко Д. С.», – говорится в заявлении следственной группы.
Обращает на себя внимание, что сумма похищенных средств – не слишком велика и, наверное, не сильно больше месячной зарплаты чиновника с многолетним стажем на фактически «министерской» должности в правительстве региона. Однако эксперты полагают, что в деле могут появиться и новые эпизоды. В этом случае сумма предъявленных претензий вырастет. Пока же Чернейко грозит максимальное наказание – до 6 лет лишения свободы за мошенничество, совершённое с использованием служебного положения.
Любопытно и то, что чиновник был задержан на следующий день после объявления об уходе с должности (на момент подготовки этого материала на сайте комитета он по-прежнему значился его руководителем). Официально он ушёл по собственному желанию, в связи с достижением пенсионного возраста.
Кстати, ранее по той же схеме – на следующий день после увольнения – были начаты и следственные действия по экс-главе Петроградского района Ивану Громову.
Мнение эксперта: «Уволился неделю назад»
Доктор политических наук, доцент СПбГУ Александр Конфисахор:
«Ситуация, когда к тому или иному ответственному руководителю приходят с обысками, и выясняется, что он уже неделю как уволился, – распространённая. Иногда это даже делают задним числом, иногда успевают отправить человека в отставку ещё до момента официального предъявления обвинений.
И психологически это понятно. В структурах исполнительной власти принято, что начальник несёт ответственность за подчинённого, и даже если он не был в курсе его махинаций, то ему могут, как минимум, поставить на вид за то, что «проглядел».
А факт увольнения избавляет от этого шлейфа ответственности.
Поэтому когда начинают поступать реальные сигналы, что в отношении того или иного чиновника возможны следственные действия, то ему часто предлагают уйти по собственному желанию. Появление этих сигналов возможно и от самих силовиков, которые либо не хотят как-то нанести ущерб начальникам проштрафившегося госслужащего, либо просто им симпатизируют. А иногда про происходящее узнаёт сам будущий фигурант и предупреждает своё руководство, помогая тем спасти лицо и сохраняя хорошие отношения на будущее».