В Петербурге собираются установить памятную доску адмиралу Колчаку. Но ведь Колчак до сих пор не реабилитирован, то есть формально является преступником. Не понимаю, что же тогда пытаются увековечить?
- Все участники Гражданской войны - фигуры неоднозначные, - считает Евгений Антипов, историк, писатель. - Колчак в качестве Верховного главнокомандующего Белой армии воевал, увы, не за что-то, а против. Против большевизма. Это минус. Воевать против - всегда неконструктивно.
Но к чести Александра Васильевича надо сказать, что Февральскую революцию, в отличие от многих генералов, он не принял. И в аресте царя не участвовал. В этом смысле совесть его чиста, это плюс. И в Первую мировую, так же, как и в японскую войну, Колчак сражался за Россию. И был награждён многими орденами. Бесспорным плюсом в биографии Колчака является и то, что на предложения союзников отдать российское золото он ответил отказом. Можно сказать, что вследствие этого и был расстрелян, погиб за Россию.
Чтобы говорить сегодня, кто был для России героем, а кто нет, надо определиться с оценкой революционных событий. Заложниками исторического процесса тогда стали все. Это наша общая история. Пока общество будет разделено на условно красных и условно белых, всегда будут стычки. Я за примирение, а для этого нужны знаковые фигуры. Со стороны красных мы знаем многих героев, а вот в качестве достойной фигуры - героя и жертвы одновременно - со стороны Белого движения лучше Колчака никого нет.