В своем письме защитник пишет о своих сомнениях в объективности расследования. На такие выводы Трунова наталкивают множество фактов.
Коллеги же могли скрыть следы преступления, совершенного Евсюковым. По словам адвоката, на пистолете, обоймах и патронах отсутствуют не только отпечатки пальцев рук Евсюкова, но и какие-либо биологические объекты (потожировые выделения и др.), при помощи которых возможно установление личности преступника. Возможно, Евсюкову хотели помочь избежать уголовной ответственности за содеянное: ведь видеозаписи наружных камер наглядно показывают, что Евсюков действовал без перчаток, неоднократно перезаряжал оружие, а, стало быть, не мог не оставить следов.
Трунов делает также предположение о том, что стрелял обвиняемый из табельного пистолета, в дальнейшем должностные лица, имеющие доступ к вещественным доказательствам по уголовному делу, разобрали пистолет, собрав его частично из «криминальных» частей, и поменяли гильзы собранные на месте преступления.
Адвокат пишет, что, по свидетельству очевидцев, Евсюков не раз набирал полные тележки продуктов, и, пользуясь тем, что был одет в форму сотрудника милиции, открыто, несмотря на замечания работников магазина, похищал принадлежащий магазину товар. «С точки зрения закона, показания данных свидетелей надлежало рассматривать как заявление о неоднократно совершенных тяжких преступлениях», цитирует адвоката «Росбалт».