Действия предприняты на основании постановления следственного отдела по Чертановскому району прокуратуры Москвы и по решению суда домен может быть вообще аннулирован.
В рамках расследования возбужденно уголовное дело по факту нарушения авторских и смежных прав. Однако владельцы сайта оказались готовы к неприятностям: за день до этого они зарегистрировали запасной домен – rutracker.org.
Отметим, что ресурс torrents.ru входил в двадцатку самых популярных сайтов Рунета, его ежемесячная аудитория составляла 4,5 миллиона посетителей.
Насколько была законна деятельность сайта? Что ожидает представителей torrents.ru и других подобных ресурсов? Почему прокуратура только сейчас заинтересовалась подобным вопросом? Какова реакция пользователей на происходящие события?
На эти и другие вопросы в прямом эфире AIF.RU ответили представители «RU-CENTER» Андрей Воробьев и Копирайт.ру Василий Терлецкий и ведущий аналитик РОЦИТ Урван Парфентьев.
Алексей: – На каком основании «RU-CENTER» прекратил делегирование адреса Torrents.ru, если по контракту это было возможно только по решению суда?
Андрей Воробьёв:- Основания для прекращения делегирования стало предписание прокуратуры, Следственного отдела по Чертановскому району московской прокуратуры.
В 2009 году состоялся ряд совещаний с участием правоохранительных органов и координационного центра домена .RU, где было достигнуто соглашение, что подобные предписания правоохранительных органов являются обязательными для исполнения регистраторами. В соответствии с этими соглашениями были внесены поправки в наши внутренние документы, в регламент предоставления услуг и в договор об оказании услуг хостинга и регистрации доменных имен. Это является теми самыми правовыми основаниями для прекращения делегирования домена.
Легион: – Какие меры собирается предпринимать «RU-CENTER» для восстановления значительно пошатнувшейся репутации, связанной с нарушением собственного договора и законодательством РФ?
Андрей Воробьёв: – Многие считают, что эта история пошла нам не на пользу. Одна из мер пошатнувшейся ситуации – то, что мы в этом конфликте стараемся быть открытыми, разъясняем ситуацию. Мы не случайно направили запрос в СКП и попросили собрать совещание в координационном центре с участием всех аккредитованных регистраторов, хостинг-провайдеров. Сегодня еще обсуждается и на стадии подписания находится отраслевое соглашение российских хостинг-провайдеров, где предусмотрены те же меры. Как только речь идет о возможном нарушении прав третьих лиц, и об этом нам сообщают правоохранительные органы, мы обязаны реагировать именно прекращением доступа к данному ресурсу либо снятием делегирования домена до судебного разбирательства. Действительно, окончательно только суд может сказать, виновен или невиновен владелец домена. Но если есть опасения, что происходит правонарушение, то, естественно, правоохранительные органы имеют право выдать предписание, на основании которого мы должны закрыть доступ к ресурсу. Что и было сделано в случае с Torrents.ru.
Я считаю, что в данном случае прокуратура перегнула палку и выписала слишком радикальное предписание. Действительно, не Torrents.ru нарушал. Сама прокуратура говорит, что у них нет претензий к владельцам этого доменного имени. Они только лишь собираются устанавливать, являются ли причастными владельцы домена к совершению ряда уголовных преступлений, которые сейчас находятся в производстве следственного отдела. Речь идет о физических лицах, которые скачивали программу, за определенное вознаграждение и устанавливали ее.
Василий Терлецкий: – Подобная резкая борьба с пиратством путем закрытия, не предлагая ничего взамен, несет в себе сомнительную пользу. Большую пользу приносят мероприятия, как сейчас устроили наши организаторы AIF.RU. В подобном открытом обсуждении можно найти способы решения вопросов и найти модели, которые позволят всей публике иметь доступ к произведениям, и при этом максимально соблюдать авторские права.
Что касается случая с Torrents.ru, то сам вопрос сложный. Формально владельцы этих сайтов не нарушают авторских прав, потому что непосредственно владельцы не используют никаких произведений. И файлов с произведениям у них на серверах нет. Однако представляется, что они скорее способствуют массовому нарушению авторских прав. Важно прояснить ситуацию и дать квалифицированную оценку. Это может и должен сделать именно суд, больше никто справиться не может. Очень важно понимать, что простые пользователи сайтов, подобных Torrents.ru, скорее не нарушают ничьих прав. Они являются потребителями. Они видят в прямом доступе файлы с интересующими их произведениями. Они нажимают на ссылку и скачивают для собственных личных целей эту продукцию, они потребители. Нарушают авторские права те, кто предоставляет доступ к этим файлам. Опять же, квалифицированную оценку может дать только суд с помощью правоохранительных органов.
Урван Парфентьев: – Комментарий в том, что часто правоохранительные органы в странах Северной Америки и ЕС, да и в РФ, почему-то исходят из презумпции экспертных познаний хостинг-провайдера и пользователя относительно степени контрафактности или противоправности контента. Очень часто действия правоохранительных органов, с которыми приходится сталкиваться, в России ситуация еще не очень ужасная, исходят из того, что пользователь или хостинг-провайдер должен знать и понимать, что это противоправно. Именно поэтому возникают такие обязывающие предписания, которые возлагают на организации экспертные функции. Я соглашусь в том, что применительно к процессу распространения файлов скорее мы можем говорить о противоправных действиях тех, кто распространяет контент. Если взять конкретно предписание Следственного отдела по Чертановскому району Москвы, мне приходилось встречаться с мнением, что прокуратура не разобралась. У меня впечатление, что следователи прекрасно поняли природу торрнет-трекеров, иначе предписание было бы направлено тому же РУ-ЦЕНТРу как хостеру. Думаю, что сотрудники Следственного отдела при прокуратуре прекрасно понимали, что отсутствует единая точка хранения контента, они попытались нанести удар по самому центру, по месту встречи, по доске объявлений. Насколько эти действия годятся для того, чтобы чисто с правовой точки зрения и понимания технических процессов в интернете обеспечивать правовую защиту, у меня пока вопрос.
Раскрыта стоимость Mail.ru 
Читатели Рунета рассказали, каким должно быть корпоративное издание