Конституционный суд помог противникам Охта-центра

Конституционный суд вынес свое определение по жалобе активистки градозащитного движения Ольги Андроновой, которое касается строительства Охта-центра. Определение было вынесено 15 июля, а подписано накануне председателем КС Валерием Зорькиным, сообщает Закс.ру.

КС признал, что нормы градостроительного законодательства, позволившие городским властям утвердить высоту небоскреба, должны применяться лишь в совокупности с системой российского и международного права, касающегося сохранения культурного наследия.

Ольга Андронова, направившая жалобу в конституционный суд, оспаривала конституционность процедуры проведенных 1 сентября 2009 года публичных слушаний по проекту Охта-центра, регламентированную Градостроительным кодексом, а также местными законами «О градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге» и «О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге».

Ольга Андронова считает, что нормы градостроительного законодательства, на которые ссылались предшествующие суды в своих решениях, позволили городским властям утвердить высоту небоскреба вопреки мнению населения и без учета законодательства об охране памятников, что фактически означает отказ России от международных обязательств по сохранению всемирного наследия и приводит к нарушению конституционного права граждан на доступ к культурным ценностям.

Свою позицию по существу вопроса КС сформулировал в беспрецедентной по объему (20 страниц) мотивировочной части. КС указал, к примеру, на необходимость обеспечить право граждан на доступ к культурным ценностям, указав, что охране должны подлежать не только сами памятники, но и все ценные градоформирующие объекты, включая «природный ландшафт и соотношение между различными городскими пространствами».

По мнению экспертов, теперь противники строительства 400-метрового небоскреба на Охте смогут более основательно защищать свою позицию в судах, которые с данного момента будут обязаны учитывать и определение конституционного суда.

Смотрите также:

• В суде обжаловано разрешение КГА на строительство 500-метрового «Лахта центра» →
• Противникам строительства «Охта центра» отказали в Конституционном суде →
• Референдума по «Охта-центру» не будет →