Инцидент на МКАД, когда в погоне за барсеточником сотрудники ГИБДД перегородили дорогу легковыми автомобилями граждан, вызвал очень эмоциональную реакцию блогеров. Блогеры такие темы очень любят. Если оставить за скобками оскорбления в адрес милиции, подчас выраженные в нецензурной форме, то общий пафос их сообщений – «доколе?!»
«Объясните мне, пожалуйста, хоть кто-нибудь, что у нас за страна такая?! Каждый день в новостях новые безумные и пугающие выходки представителей власти!!! Отличные менты работают в столице - щит из живых людей!!! Как адекватный человек может додуматься до ЭТОГО?!» - вопрошает hellrock-ny.
Причины произошедшего автор видит в полнейшей некомпетентности сотрудников Госавтоинспекции (из разряда «понабрали»…).
Досталось и главе МВД Рашиду Нургалиеву, который, комментируя инцидент, заявил следующее: «Объективно хочу сказать (сотрудники ГАИ), сработали непрофессионально».
«Это ж надо такое сказать. Я удивлен, но, похоже, даже у такого важного и, я искренне надеюсь(!), неглупого человека как Нургалиев напрочь отсутствуют мужские ценности, - пишет этот же автор. - Если ты взялся за такую ответственную должность, так … нужно требовать от каждого подчиненного исполнения своих прямых обязанностей!!! …Не можешь контролировать подчиненных, иди, работай постовым!!!»
Оценку ГИБДД hellrock-ny дает заключительной невеселой фразой: «Что за страна у нас, если на слово «гаишник» в Яндексе первый вариант «гаишник ударил женщину»?..
Кроме личных качеств сотрудников правоохранительных органов, авторы ставят под сомнение и профессиональные. Блогерам непонятно, почему для остановки транспорта предполагаемого преступника работники ГИБДД не использовали спецсредства.
«Взять хотя бы ленты с шипами или специальные цепи, которые фактически обездвиживают автомобиль. Да и кто мешал передать сведения о погоне другим постам и организовать «живой щит» из патрульных машин и вооруженных милиционеров? Что заставило инспекторов действовать таким образом - недостаток выучки, личная безответственность, растерянность перед необходимостью быстро принимать решения - бог весть. Однако нам, обычным гражданам, неплохо бы знать, как действовать, попавшись под руку непрофессиональным борцам с преступностью», - считает Bercana737.
«Гаишников – в тюрьму!»
Выяснив, кто виноват, ЖЖ-шники размышляют, что делать. По их мнению, инспекторов ДПС надо «наказать», причем, чем жестче, тем лучше. Желательно – в тюрьму.
«Хочется верить, что зачинщики инцидента на МКАД получат наказание несколько более значительное, чем просто административное взыскание и понижение в должности, - пишет orey79. - Тем более что, судя по словам милицейских начальников, самым страшным наказанием для любого сотрудника милиции является «вплоть до увольнения из органов внутренних дел».
В случае с сознательным отправлением беременных женщин под колеса и пули опасных преступников, даже эта леденящая кровь мера наказания кажется не совсем достаточной. Хотя и необходимой».
«Их попрут в лучшем случае (для нас) а через неделю опять какая-нибудь хрень с нашими госслужащими произойдёт, - сомневается в таком раскладе Poet_by_fuck. - Это ж не единичный случай».
«Лет 6 лишения свободы в колонии общего режима надо бы за это давать, и это если никто не пострадал, и деньги за ремонт машин еще вычитать. Хотят остановить нарушителя - пусть становятся сами», - считает fine47.
И, следует признать, подобных откликов подавляющее большинство.
Овцы безмолвные или право имеем?..
Вообще, комментируя случай на МКАД и приводя видеоролик с обращением пострадавшего Станислава Сутягина, чей «Мерседес» разбила машина барсеточника, лишь немногие пытаются действительно проанализировать ситуацию.
Так, niarga не понимает, почему о произошедшем рассказал только один потерпевший – тот самый Сутягин. А ведь известно, что в одном из автомобилей, использованных для создания «живого щита», была беременная женщина. Где заявление ее и спутников?
«А где остальные участники «живого щита»? Их все устраивает? - пишет niarga. - К сожалению, эта история - отличная проекция на то, что происходит в обществе. Пока представители власти вытирают о народ ноги, он молчит. И хорошо, если из всего стада послушных овец найдется хотя бы один человек, готовый отстаивать свои права».
На что анонимный автор парирует:
«Да свалили побыстрее остальные. А Вы бы на их месте хотели бы проблем и разборок? Ментам нельзя грубить и что-то доказывать. Водку зальют в глотку - и доказывай.... ТЬФУ».
Лишь небольшая часть блогеров, высказавшихся на тему «живого щита», признает, что люди должны помогать милиции в борьбе с преступностью. Основанная масса высказывается в таком духе:
«Знаете, не было бы так обидно за этот щит и за содействие граждан, если бы ни понимание того, что в итоге государство кинет, - считает Тадася. - У нас и люди поэтому такие злые и недоверчивые. На кого можно надеяться, если тебя под бандитские пули «безвозмездно» подставляют? Никому не хочется пасть смертью храброго, потому что чего ради вся эта петрушка? Патриотизм и верность Родине - это одно, а взаимность в этом чувстве - совсем другое и, скорее всего, невозможное. Вот я люблю нашу страну и общество, кажется, безответно!»
В органах тоже люди работают, которые также лишены взаимной любви государства. И при всём при этом ещё и совести человеческой лишены, так как она не предусматривается нашим законодательством. Вот и крутитесь, кто как может!»
Пожалуй, Байдук, призвавший спокойно разобраться в ситуации и в какой-то степени признать правомочность действий сотрудников ГИБДД, остался в непонятом одиночестве:
«Все поддались эмоциям, вызванным ажиотажем вокруг заявления сутяжника Сутягина и информации журналисткой братии, не умеющей ничего, кроме смакования «жареных» фактов, особенно если там фигурантами являются сотрудники милиции, - считает Байдук. - При этом напрочь забывают существующие законы, в частности, ст.39 (Крайняя необходимость) и ст.41(Обоснованный риск) Уголовного кодекса РФ. Работники ГИБДД, выполняя возложенные на них обязанности по борьбе с преступностью, в состоянии крайней необходимости, проявляя обоснованный риск в интересах государства и общества, вынуждены были безотлагательно создать препятствие из автомобилей граждан на шоссе в целях задержания опасных преступников.
При этом идя на этот риск, работники ГИБДД посчитали его, с учетом нехватки времени и возникшей ситуации, обоснованным, предполагая, что преступники при виде препятствия вынуждены будут остановиться. Есть 99% уверенности в том, что никто из инспекторов не предполагал и не мог предполагать о возможном протаранивании стоящих автомашин автомобилем преступников. И не было здесь так называемого «живого щита»,т.к. для создания препятствия были поставлены автомобили, пусть даже легковые.(«Живой щит» из стариков, женщин и детей выставляли фашисты, атакуя позиции Красной Армии.)
При этом никто из владельцев физически не пострадал, а автомашины получили не очень серьезные повреждения, которые могут быть устранены за 1-2 ремонта. Таким образом, СМИ создали из мухи слона, лишь бы еще раз кольнуть ГИБДД обвинениями в превышении служебных полномочий!
Поэтому, пока следственный комитет Прокуратуры РФ своим расследованием данного инцидента не даст заключения по поводу правомерности применения работниками ГИБДД положений ст.ст.39 и 41 УК РФ, ни о каком дисциплинарном наказании тех или иных работников не должно быть речи. На время следствия они могли быть отстранены от занимающих должностей….
В конечном счете Сутягину и прочим можно пояснить, что в отличие от работников милиции, исполняющих нелегкие служебные обязанности, мы, простые граждане России, не только имеем право, но и несем моральную обязанность по оказанию содействия правоохранительным органам в борьбе с нарушениями правопорядка. А имущественный ущерб, причиненный в ситуации крайней необходимости, конечно же, должен быть возмещен!».
ЖЖ-юмор
И в заключение – ЖЖ-шный юмор (как же без него?).
«Топ изобретений правоохранительных органов:
• Живой щит
• Живой тир
• Живой бронежилет» (Чорни Цюльпан)»