... Апрель 1948 года в Москве был дождливым, однако прибывшую в Кремль представительную финскую делегацию это не очень смущало — им предстояло подписать важнейший «Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи», который определит судьбу Финляндии и финского народа на десятилетия вперёд.
Среди членов делегации выделялся высокий лысый 47-летний мужчина, депутат финского парламента Урхо Кекконен, испытывавший очень смешанные чувства от пребывания в советской столице.
Антикоммунист в стране большевиков
С самой юности Кекконен терпеть не мог большевиков — во время гражданской войны в Финляндии он участвовал в белом движении, и даже участвовал в расстрелах своих соотечественников.
Позже, работая в финской полиции, Кекконен применял физическую силу на допросах арестованных коммунистов. Однако после того, как он понаблюдал приход к власти Гитлера, взгляды Кекконена поменялись, а к середине Второй мировой войны он и вовсе стал одним из лидеров «партии мира», выступавшей за выход Финляндии из войны и расторжение союза с нацистской Германией.
Поэтому неудивительно, что именно такой человек оказался в составе представительной финской делегации на подписании договора в Москве — и именно Кекконен в будущем станет тем политиком, которому суждено жестко и последовательно воплощать в жизнь статьи этого соглашения, обеспечившего развитие и процветание послевоенной Финляндии.
На краю катастрофы
Но прежде чем такой договор заключили, было пролито немало крови. Советская Россия признала независимость Финляндии в декабре 1917 года, однако этот шаг не привел к миру и спокойствию на северо-западе.
Напротив, выиграв скоротечную гражданскую войну, власти независимой Финляндии тут же устремили свой взор на приграничные российские территории — финское вторжение 1919 года удалось остановить только под Петрозаводском, а финские отряды с севера российской Карелии выбивали в 1921-1922 годах. Попутно финны занимались терроризмом в Петрограде, предоставляли свою территорию для шпионских и диверсионных операций против России. В общем, следовали завету первого премьер-министра независимого государства Пера Свинухуда, считавшего, что «любой враг России всегда должен быть другом Финляндии».
Эта позиция финской политической элиты закономерно привела Финляндию сначала к «зимней войне», потом — к участию в Великой Отечественной войне на стороне Гитлера, и, наконец, к вполне вероятному краху финской государственности как таковой.
К лету 1944 года Советский Союз уже выбил финских оккупантов со всей захваченной территории, вышел на «старую» границу и дальнейшее продвижение советских войск зависело только от воли Кремля. Тогда-то в Хельсинки окончательно восторжествовала партия мира, которая пошла на выполнение требований Москвы.
Как утверждается в исследовании по итогам войны для Финляндии, подготовленном Библиотекой Конгресса США:
«Несмотря на значительный ущерб, нанесённый войной, Финляндия смогла сохранить свою независимость; тем не менее, будь СССР жизненно в этом заинтересован, нет сомнения, что финская независимость была бы уничтожена. Финляндия вышла из войны с пониманием этого факта и намерением создать новые и конструктивные отношения с СССР».
Финский сценарий
Любопытно, что история 80-летней давности вновь стала актуальна в наши дни, когда различные политические деятели начинают примерять «финский сценарий» к нынешней Украине. Формально это звучит как — остановка боевых действий и мирный договор в обмен на территориальные уступки и официальное признание Киевом итогов референдумов в 4 новых российских регионах и Крыму. Однако нужно уточнить, что «финский сценарий» был не только про границы — важнейшее значение имели и внутриполитические аспекты.
В частности, Финляндия должна была легализовать коммунистическую партию, а коммунистов— выпустить из тюрем. Представители компартии даже вошли в состав послевоенного финского правительства. И наоборот, на деятельность фашистских и националистических объединений накладывался строжайший запрет.
Были осуждены (хотя и не очень строго наказаны) ряд военных преступников. Финляндия обещала гарантировать свободу слова и политические права всех граждан, независимо от происхождения. Существенно сокращалась армия, вводился запрет на использование подводных лодок и бомбардировщиков, финны отказались от возможности иметь и проводить испытания ядерного оружия.
Важнейшим пунктом, зафиксированным в нескольких документах стал подчеркнутый финский нейтралитет. На цоколе памятника первому послевоенному президенту Юхо Паасикиви в Хельсинки высечено его кредо: «Осознание реальных фактов есть основа любой политики». В мировой политике линия Паасикиви исходила из целесообразности занимать позицию стороннего наблюдателя, поскольку «в международном развитии голос малых стран не слышен».
Сменивший его Урхо Кекконен полностью разделял это положение. Финляндия не вступила в НАТО, а «Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи», который был подписан в Москве в 1948 году, фактически закреплял идею о военном сотрудничестве двух стран. Финны официально отказывались предоставлять свою территорию для вооруженных сил третьих стран, которые могли бы быть враждебны Советскому Союзу. А в случае если Финляндию пытались бы к этому принудить силой, она имела право обратиться в СССР за помощью.
Что такое «финляндизация»?
Разумеется, такой поворот событий на Западе никому не понравился. Сначала в СМИ, а потом и в официальных выступлениях стал употребляться термин «финляндизация». Западные политологи произносили его с негативным оттенком. Как будто в ситуации, когда две долго воевавшие друг с другом страны заключают мир и союз, и от обмена авиаударами переходят к обмену товарами есть что-то плохое..
Тем более, что Советский Союз не требовал от Финляндии изменить экономический или политический строй (в конце концов Кекконен оставался антикоммунистом) — в Суоми сохранились выборы и рыночная экономика, которая в послевоенный период, благодаря сотрудничеству с СССР, буквально расцвела.
Древесина и дешевые нефть и газ из нашей страны заложили основу послевоенного восстановления Финляндии, существенную роль сыграла и транзитное географическое положение страны. Из логистического тупика Финляндия превратилась в мост между Западом и Востоком — а тот, кто владеет переправой, всегда может получить свою комиссию за услуги.
При этот тот же Кекконен всегда выступал за развитие отношений и с остальными европейскими странами, и при нем начались переговоры, ставшие первым шагом к вступлению Финляндии в будущий Евросоюз. Бурный экономический рост страны привел к тому, что в последние годы его президентства в Финляндии даже сформировался своеобразный «культ личности».
К сожалению, в послевоенной Финляндии были и иные настроения. Подчеркнутый нейтралитет финских руководителей не нравился Западу, и спецслужбы стран НАТО довольно быстро наладили контакты с реваншистами в финской армии и разведке. Известно, что уже с 60-х годов некоторые финские офицеры начали выполнять различные задания для ЦРУ, а их начальство смотрело на такое сотрудничество сквозь пальцы.
Не утихал и пропагандистский накал — Финляндию высмеивали за компромиссы в отношении СССР, молодых и перспективных финских политиков и журналистов приглашали на учебу в различные западные образовательные центры, где исподволь проводилась соответствующая идеологическая обработка. На территории Финляндии были открыты филиалы крупнейших международных НКО и НПО.
Поэтому неудивительно, что когда поколение Кекконена ушло из жизни, а в СССР началась перестройка, то финны в одностороннем порядке отказались выполнять договор 1948 года — Горбачёв это проглотил, что и стало прологом к нынешнему вступлению Финляндии в НАТО.
И всё же «финский сценарий» подарил Суоми 80 лет процветания. Будет ли этот опыт востребован в ситуации с Украиной? И найдутся ли в Киеве свои Кекконены и Паасикиви?