Уже в текущем году утилизировать мусор в Петербурге должны были по новым правилам, но в результате все осталось по-прежнему. Почему так? Какие права предоставил федеральный закон местной власти? Эти и другие вопросы эксперты обсудили за круглым столом «АиФ-Петербург».
Чем Карелия лучше?
«Сама реформа правильная. Новый 89-й федеральный закон предоставил администрации города целый ряд полномочий, - считает депутат, председатель профильной комиссии по экологической защите населения Законодательного собрания Санкт-Петербурга Надежда Тихонова. - Однако она не торопится его исполнять. Так, в городе до сих пор нет региональной программы по работе с твердыми коммунальными отходами. А ведь это основополагающий документ. В той же Карелии такой свод правил имеется. Сегодня мы возим контейнеры на полигоны Ленинградской области, но они переполнены. И четкого ответа на вопрос, что делать с мусором, пока нет. Нам нужен документ, где «расписаны» все классы отходов. Привлечены эксперты и наука. У нас же в территориальной схеме лишь сказано, что город сейчас перерабатывает 2,9 %, а в 2022-м должен 21,3 % процента от общего числа отходов. Как, каким образом - не разъясняется. Поэтому я выступаю за разработку подробной программы обращения с отходами в городе и отказ от монополизма регионального оператора - только так мы сможем начать решать мусорную проблему».
«Самый главный просчет начавшейся модернизации - функции регулятора и оператора объединены. Это принципиальная ошибка, - уверен председатель «Экологического союза» Семен Гордышевский. - По сути, мы создали еще одного монополиста, эдакий «главмусор». Хотя это конкурентная сфера, и у нас в городе она неплохо развивалась в интересах горожан. Монополист же думает о другом: финансовых потоках, управлении».
«Для начала разберемся, что такое отходы потребления, - предложил председатель совета директоров «Петрохим-Технология» Борис Лендев, чей стаж в отрасли свыше 30 лет. - В данную категорию попадает все, что этому сопутствует. Купили бутылку воды - выбросили упаковку. Подарили букет цветов - сняли обертку. Не смешиваем с тем, что образуется в результате производства. Закон должен регулировать потоки, но этого не происходит. В итоге мусорные «реки» уходят из-под контроля. Почему-то в эту сферу экономики не пускают и науку, хотя раньше методики ученых занимали важное место. В итоге к системе учета, классификации сегодня много вопросов».
«Реформы проводятся для того, чтобы улучшить жизнь людей, однако в данном случае в Петербурге этого пока не происходит, - говорит директор ассоциации «Чистый город» Михаил Гурьнев. - Предлагается простая схема: получили средства - назначили подрядчика - выполнили заказ. Все. А остальные предприятия, где приобрели дорогостоящую технику, многие годы содержали город в порядке, где их место? Сегодня мы хотим, чтобы на этом рынке были понятные правила игры. Население и бизнес должны четко знать все этапы процесса, кто за что отвечает».
Виноваты жители?
«Сложился стереотип, что в ситуации во многом виноваты сами жители. Мол, плодят мусор и не хотят его сортировать, - подняла еще одну тему участник Ассоциации «РазДельный Сбор» Мария Авдонина. - Эксперимент нашего движения показывает: люди не просто согласны отделять бумагу, стекло, металл и т. д, но и готовы все это почистить, высушить, хранить и стоять в очереди, чтобы сдать волонтерам. Мы проводим такие акции уже восемь лет. С каждым годом объемы растут! Нужна удобная инфраструктура по его сбору и накоплению на придомовых территориях. Также необходимо стимулировать людей к сокращению отходов и переходу на многоразовые вещи».
«Здесь многое упирается в тарифы, - подытожила Надежда Тихонова. - Так, по подсчетам авторов реформы, в Петербурге в год на одного человека приходится 381 кг отходов. Сейчас за их вывоз жители в среднем платят 5 руб. с кв. м. Для среднестатистической семьи в типовой «двушке» - примерно 250 руб. По новым правилам, исходя из норматива, сумма получится почти в два раза больше - 420 руб. Как снизить расходы? Оплата должна быть не с «квадрата», как сейчас, и не «по головам», как пытаются нам навязать. А по факту. Тогда во главе будут стоять человек и качество его жизни».
Смотрите также:
- Экономика в упадке. Экс-министр финансов Кудрин - о деньгах и знаниях →
- Кризис и дефолт? Эксперты уверены, что всё это - только страшилки →
- «Хождение по мукам». Как изменить систему оказания соцпомощи? →