После трагедии на Авачинском перевале, где погибли двое студентов Горного университета, участники похода приняли коллективное решение воздержаться от каких-либо комментариев, но сейчас двое из них прервали молчание. Впрочем, нельзя сказать, что их сообщение многое прояснило.
Поисковая операция в Налычевском природном парке завершилась 10 апреля. Сейчас выжившие участники похода находятся в Петропавлоске-Камчатске, где им оказывается вся необходимая помощь. Ещё двое туристов никак не пострадали, так как сошли с маршрута ещё до непогоды. В их числе — формальный руководитель группы.
«Непогода пыталась нас похоронить»
Группа туристов из Петербурга и Череповца прибыла на Камчатку в конце марта, зарегистрировала маршрут в МЧС и отправилась в путь. Они намеревались преодолеть сотню километров, пройти мимо нескольких вулканов и вернуться 10-11 апреля.
3-го числа им поступило сообщение от МЧС о том, что в скором времени погода сильно испортится. Студентка Горного университета и лидер группы Елизавета предложила не рисковать и повернуть назад. Один из членов группы — Егор — её поддержал, остальные же заявили, что намерены пройти маршрут до конца. В группе случился серьёзный разлад, в итоге Елизавета и Егор забрали один шатёр, единственный спутниковый телефон и ушли. А остальные семеро отправились дальше.
«Нет таких слов, чтобы описать трагедию, которой закончился поход... Мощнейшее стихийное бедствие унесло жизни двух наших друзей — Сережи и Феди. Поход был просто невероятно красивым и интересным до того рокового момента. Непогода пыталась похоронить нас заживо, мы больше шести часов удерживали шатер, а потом около 30 часов боролись за жизнь на улице», — рассказали в своём Telegram-канале участники похода. Но от дальнейших комментариев воздержались, заявив, что готовы говорить только со следователями.
Череда событий и ошибок
Руководитель Учебно-методической комиссии Федерации Альпинизма России, старший тренер Учебно-тренировочных сборов «Жетон Спасение в Горах» по подготовке спасателей-общественников Сергей Леонкин в беседе с spb.aif.ru отметил, что причина у подобных трагедий, как правило, не одна. Таким случаям обычно предшествует целая череда событий и ошибок.
«Первые ошибки, они произошли ещё в Санкт-Петербурге, когда формировали команду. Если руководитель не контролирует принятие решения всей группы, значит руководителем был назначен неправильный человек. Почему её назначили — это отдельный философский вопрос. Если человек не в состоянии руководить коллективом, значит коллективом будет руководить какой-то другой, неформальный лидер. Тут стоит дать совет на будущее другим группам: более вдумчиво относиться к выбору руководителя, потому что от его решений зависят жизни и здоровья всех участников. Саботаж руководства — это недопустимо. Это может привести к негативным последствиям, травмам, падению с высоты и другим нехорошим вещам», — подчеркнул Сергей Леонкин.
«Следующая ошибка — игнорирование предупреждения сотрудников МЧС по состоянию погоды. Здесь опять же стоит уточнить информацию, действительно ли они получали предупреждение. Если получали, то зачем продолжали борьбу? Хотели закончить маршрут? Ну, закончить, закончили, но не все», — добавил эксперт.
Сергей Леонкин подчеркнул, что единственный правильный совет в такой ситуации — не попадать в такие ситуации. И ни в коем случае не игнорировать предупреждения МЧС.
Раскол группы
Даже в голливудских фильмах не раз показывали, что разделяться в момент опасности — плохая идея. Как отметил Сергей Леонкин, выживает в таких случаях разве что главный герой, да его девушка. Но и идти вслед за своими Елизавете, по словам эксперта, смысла особого не было.
«Группа раскололась, значит этот фактический руководитель уже ничем не управлял.. Она осталась жива, и слава богу, единственная проблема, которая у неё сейчас может возникнуть, так это, что её могут попытаться сделать ответственной за то, что два члена группы погибли. Это самая главная проблема, которая теперь у неё есть. А в плане управления группой, которая уже от неё отказалась, я считаю, что это уже бесполезно. Её уже низвергли, указали чёрную метку, не имело смысла оставаться с отказниками», — считает Сергей Леонкин.
Эксперт добавил, что в экстремальных ситуациях часто бывает и так, что руководителем группы становится не тот, кто на бумаге, а более опытный или старший по возрасту.
«Эти психологические нюансы необходимо учитывать при формировании группы. И мы проводим целый учебно-тренировочный сбор для того, чтобы команды были готовы к любому развитию ситуации и отрабатывали в том числе и умение владеть группой, и умение подчиняться, что немаловажно», — добавил Леонкин.
Стоило ли резать палатку
В СМИ эту трагедию уже начали сравнивать с трагедией на перевале Дятлова. Добавили сходства и слухи о том, что попавшие в метель туристы разрезали собственную палатку, потому что её завалило снегом. Это было единственное укрытие на группу из семерых. Однако старший тренер Учебно-тренировочных сборов «Жетон Спасение в Горах» говорит, что у группы могло и не быть иных вариантов.
«Бывают катастрофические метели и снегопады, которые задавливают палатку таким образом, что лежащий на ней снег сжимает и не даёт людям внутри уже дышать, они начинают задыхаться. И в этом случае действительно разрезать тент — это единственный способ дать приток кислорода. Как там было на самом деле, я не знаю. Но если люди достали нож и начали резать палатку, наверное, они это делали не просто так. Во-вторых, если не вся группа погибла, а большая часть выжила, это говорит о том, что они поступили правильно. В противном случае задохнулись бы тогда все», — подытожил Леонкин.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
