Родители школьников пожаловались в Госдуму, что электронные дневники дают полный доступ к сервисам только через платную подписку. И сразу разгорелся скандал. Оправдываться пришлось даже министру просвещения Сергею Кравцову.
За отдельную плату
Первой тему подняла председатель думского комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина. Она написала обращение в Минпросвещения, в котором рассказала о жалобах родителей на платную подписку на мобильное приложение «Дневник.ру». За неё требуют 499 рублей в месяц или 1599 рублей за год.
Тут же отреагировал и спикер Госдумы Вячеслав Володин.
«Родители жалуются, что им приходится приобретать подписку, если вход в электронный дневник осуществляется не через браузер, а приложение. Которое более удобно, чем веб-версия. Также некоторые учебные материалы доступны только за отдельную плату. Подобное недопустимо. Все услуги должны быть бесплатными».
За пару дней пост спикера собрал более трёх тысяч комментариев родителей.
«Да, пришлось купить подписку на Дневник.ру. Потому что через браузер зайти не получается. Там целый танец с бубном», — пишет Анна.
«Мы были вынуждены платить 4990 р. в год в 10-м и 11-м классах, так как в этом дневнике нужно было решать часть заданий — в бесплатной версии их не было, а версия, где можно было посмотреть свои результаты и ошибки, стоила 6990 р.», — возмущается Ольга.
«Почему правительство позволило всем этим цифровизаторам и коммерсантам с их платными услугами залезать в образование как в свой собственный карман?» — задаётся вопросом Оксана Орлова.
На волну возмущения вскоре отреагировала компания «Дневник», владеющая порталом «Дневник.ру»: «Подписка на мобильное приложение для учеников и родителей является дополнительным сервисом и не является обязательной для получения всей информации об учебном процессе, включая оценки, расписание и домашние задания. Она оформляется исключительно по желанию пользователей».
В компании полагают, что основной продукт — это десктоп-версия, а мобильное приложение — излишество, за которое не грех взять деньги. На их сайте так и написано: «Базовая (то есть бесплатная. — Ред.) версия предоставляет доступ к ограниченному функционалу приложения (ДЗ, оценки и рейтинг скрыты)».
И, наконец, министр просвещения заявил, что платными дневниками школы пользуются «по привычке», ведь есть бесплатный сервис «Госуслуги Моя школа». Сергей Кравцов забыл только упомянуть, что в этот сервис интегрирован именно «Дневник.ру», который и вызвал негодование родителей.
Кто-то решил погреть руки?
Электронный дневник — это обратная сторона электронного журнала, напомнил директор петербургского лицея № 369 Константин Тхостов.
«И безусловно, никаких платных доступов к главному информационному ресурсу образования быть не должно», — считает он, добавляя — нужен он не только чтобы следить за успеваемостью детей, это — средство коммуникации между учениками, родителями и учителями вплоть до директора школы.
«Объёмы домашних заданий мы можем оценить именно по электронному дневнику. Здесь всегда можно получить быструю реакцию на возникший вопрос. И если мы эту опцию сделаем платной, то у нас вообще здравый смысл уйдёт в сторону», — объясняет директор.
По словам Тхостова, «оценка — это не кнут и не пряник. Это констатация готовности ребёнка в данный момент по данному вопросу. А электронный дневник позволяет делать срез успеваемости школьника, показывает его взлёты и падения. Если к этому пристёгнуты дополнительные ресурсы, например, наглядный материал, который учитель вложил в урок, это удобно».
Он уверен — на уроке учитель должен стремиться передать знания, а технический прогресс этой передаче призван помогать. «Всё, что в цифре, — это удобно, прозрачно, понятно. А если кто-то решил погреть на этом руки, то государство сможет дать очень чёткий ответ», — заключил директор лицея.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
