Кинематографисты стран Северной Европы осваивают новый жанр — военного телесериала, в котором их страны оказываются жертвой внешнего нападения. И если в норвежском «Оккупация» (снимался с 2015 года, выдержал три сезона) враг сразу назван по имени — это, безусловно, Россия, то в относительно свежем финском «Конфликте» (2024-2025 годы) авторы немного стесняются, и намекают на «некую восточную страну». Впрочем, кто находится к востоку от Финляндии, и кого финская пресса и политики прямо винят во всех своих бедах — очевидно.
Также понятно и зачем снимают подобные фильмы: газеты и общественно-политические сайты интересуют не каждого, а вот в художественной форме донести до обывателя, необходимые правительству утверждения, милое дело. Не случайно на съемки этих киноподелок были брошены лучшие творческие силы: сценаристом норвежской «Оккупации» выступил популярный автор детективов Ю Несбё, а режиссёром финского «Конфликта» стал Аку Лоухимиес, который в 2017-м году экранизировал «Неизвестного солдата» (пожалуй, главную книгу о войне, считающуюся классикой финской литературы).
Опять Ханко
Сюжет «Конфликта» таков — в канун празднования Дня середины лета на полуострове Ханко высаживаются вражеские вооруженные силы, которые берут под контроль территорию, устанавливают оккупационный режим и требует передать им Ханко в аренду. И хотя враг по имени так и не назван, само сочетание слов «аренда» и «Ханко» воспринимается однозначно. Дело в том, что Ханко (который ранее был известен еще и как Гангут) в свое время стал ареной ожесточенных боев между советскими и финскими войсками. Полуостров находится в самой южной части Финляндии, и его стратегическое положение позволяет контролировать вход и выход из Финского залива. Аренда полуострова и обустройство здесь советской военно-морской базы стали одним из требований Советского Союза к Финляндии, по итогам Зимней войны 1939–1940 годов. Цель советского командования была понятна — контроль над Ханко не позволял запереть Балтийский флот в Ленинграде и одновременно прикрывал город с моря от внешнего неприятеля.
С 22 июня 1941 года финны, при поддержке немцев, начали штурм базы — но тщетно. Наша морская пехота и сухопутные части держались абсолютно героически, справиться с ними враг не смог. И для начала Великой Отечественной войны это был один из немногих серьезных успехов РККА. Решение об эвакуации с Ханко было принято только после того, как советские войска оставили Прибалтику, и полуостров лишился возможности получать поддержку с южного берега Финского залива.
И вот, значит, опять некие неизвестные восточные военные захватывают Ханко и требуют сдать им его в аренду. Вряд ли речь идёт о японцах, правда?
Гвозди в сознание обывателя
Интересно и то, какими в фильме представлены русские. А также те пропагандистские штампы, которые закидываются в сознание финского телезрителя.
Во-первых, россияне абсолютно обезличены — перед нами тупая милитаристская сила, которая способна только давить и уничтожать (и, разумеется, в финале фильма с этими недалёкими захватчиками успешно разделается финский спецназ). То есть, Россия грозная только внешне, побеждает исключительно за счет внезапности и численности, а технически подкованные герои вполне способны одержать над ней победу.
Во-вторых, русские в своей агрессии действуют абсолютно нелогично и без каких-либо рациональных мотивов. Вплоть до того, что когда один из финских политиков находит мирное решение конфликта (выгодное для захватчиков!) — и русские с ним соглашаются, то уже на выезде они вдруг обстреливают автомобиль миротворца.
Ну, вот такие мы, в версии финского режиссёра, злые варвары, которые любят насилие и войну, как таковую. То есть, действуем буквально, как тот Портос — «я дерусь потому что дерусь!». Без смысла, мотива и цели. А если эти цели и есть, то обычному цивилизованному человеку их трудно понять.
Между прочим, это важнейшая часть той антироссийской клеветы, которая обрушилась на финского обывателя, после начала СВО. Финская пропаганда, рассказывая про причины, мотивы и ход российско-украинского конфликта, не могла позволить себе в чем-то винить Киев.
Поэтому по важнейшим вопросам, которые привели к началу боевых действий, пропагандисты либо не сообщали ничего (в реальности финских СМИ, к примеру, не существовало массовых убийств мирных жителей Донецка и Луганска в период с 2014 по 2022 годы), либо доносили до аудитории только часть информации (например, говорилось, что Минские соглашения не были выполнены — но не уточнялось, что их выполнение сорвала Украина). В результате, действительно, получалось, что Россия атаковала Украину без какого-либо мотива и повода. А, значит, делался вывод — точно также Россия может атаковать любого своего соседа. Например, Финляндию.
И телесериал «Конфликт» про беспричинное нападение на полуостров Ханко только укрепляет этот стереотип.
Развесистая клюква
Полезный, кстати, для правящей верхушки, которая может под угрозой нападения с Востока, выделять миллиарды на армию и «пилить» их с нужными корпорациями, списывая экономическое обнищание Финляндии на российские происки.
Зачем это россиянам надо? Ну вот такие они — «дерутся потому что дерутся». Как нам не повезло с соседом, но ничего не поделаешь, надо отдать еще больше своих кровных евро властям, уж они-то защитят от угрозы! И потому неудивительно, что для съемок «Конфликта» финское Минобороны охотно предоставило и военную технику, и оружие, и статистов. Пропагандистский ролик получился что надо.
«Конфликт» это развесистая, пропагандистская клюква. С начала СВО всё было поставлено на то, чтобы финский народ пришел к мысли о том, что у нас будет столкновение с Россией. Поэтому этот 6-серийный фильм продемонстрировал именно то, что хотели финские политики. Бравые финские солдаты сражаются с неизвестным врагом, которым конечно же выступают русские. Других врагов у Финляндии нет. Только русский медведь, которым пугают и взрослых, и детей, и даже слабоумных, которых вывозят на полигоны и дают им подержать оружие — умиляясь тому как все население готово дружно встать под ружьё. Не исключаю, что скоро снимут и кино про то, как финские наёмники ездили воевать на Украину — хотя, конечно, сейчас финская правящая верхушка немного заёрзала. Стало ясно, что Россию победить не удалось, а еще и Трамп со своими мирными предложениями, и финские политики начали поглядывать как бы им (в точности как это было в 1944 году) перебежать в лагерь победителей. И хотя это будет сделать трудно, но кинопропаганду пока поставят на паузу, — считает финский журналист Кости Хейсканен.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
