Юристы обсуждают как избежать судебной ошибки.
Продолжаются слушания в судах различной юрисдикции за наследство бизнесмена Олега Бурлакова. На кону более 1,5 млрд долларов.
Прошлым летом миллиардер скончался в подмосковной клинике от последствий коронавирусной инфекции. Бурлаков и его давний деловой партнер Николай Казаков владели различными крупными активами.
В единственном интервью, данном Forbes, покойный миллиардер предпочитал рассказывать не о бизнесе, а о своей 106-метровой яхте «Черная жемчужина». Она знаменита тем, что имеет паруса из гибких солнечных батарей. Бурлаков, в прошлом советский военный и инженер по образованию, принимал участие в проектировании и строительстве этого судна. Он говорил, что яхта – не развлечение, а прообраз флота будущего, использующий возобновляемую энергию.
Борьбу за наследство миллиардера ведут вдова Бурлакова Людмила (которая инициировала бракоразводный процесс с ним, до окончания которого бизнесмен не дожил несколько месяцев) и их совершеннолетние дочери, подруга Бурлакова София Шевцова с маленьким ребенком и сестра Вера Казакова со своим мужем Николаем Казаковым, давним бизнес-партнером Бурлакова.
Интересно, что всего за несколько дней до смерти Бурлакова на мать Софии, Галину Шевцову, была оформлена в собственность дорогая квартира в престижном ЖК «Мосфильмовский» в Москве. Нельзя исключать, что у Софии был доступ к деньгам, которые были отложены Олегом Бурлаковым на расходы в частной клинике, связанные с его лечением от коронавируса.
В своем завещании миллиардер оставил все Казаковым. Поскольку постоянным местом его жительства было Монако, вопросы наследования регулируются законодательством этого государства. Если Людмиле Бурлаковой не удастся опротестовать завещание (что маловероятно), денег она не получит. Зато их может получить София Шевцова, если докажет, что малолетняя Н. - ее дочь от Олега Бурлакова. Это необходимо, поскольку ребенок родился с помощью ЭКО.
Почему в этом случае Казаковы требуют проведения молекулярно-генетической экспертизы? Дело в том, что в суде были представлены доказательства, что попытки забеременеть через ЭКО Шевцова предпринимала не менее 10 раз. При этом не известно, чей именно биоматериал использовался в последнюю из них, которая оказалась успешной, поскольку подписи Бурлакова, по утверждениям юристов, на документе не было. Людмила Бурлакова поддержала требования признать отцовство по косвенным признакам, но без проведения генетической экспертизы «отец-дочь».
Несмотря на все это в марте Выборгский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение о признании несовершеннолетней Н., родившейся в ноябре 2020 года, дочерью и наследницей Олега Бурлакова.
В то же время отмечает адвокат Казаковых Юрий Кузнецов, «как признавали в ходе процесса даже адвокаты Бурлаковых: «Родство - не есть отцовство». Представители Казаковых дважды в ходе слушания настоящего дела заявляли ходатайства о необходимости проведения по делу молекулярно-генетической экспертизы, но в обоих случаях суд немотивированно отказал в назначении молекулярно-генетической экспертизы по делу».
«Суд не учел тот факт, что в выписке (из клиники, где проводилось ЭКО — Ред) отсутствуют сведения о лице, предоставившем свой биологический материал для медицинского вмешательства, следствием чего стало рождение у Шевцовой ребенка. То есть не указано, что при проведении такой процедуры был использован биологический материал Олега Бурлакова. Кроме того, в материалах дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что Бурлаков признавал Н. своим ребенком, содержал и воспитывал ее», - заявил адвокат Веры Казаковой Юрий Кузнецов.
Поэтому только экспертиза может гарантировать, что не случится судебная ошибка, что может быть чревато в будущем долгими разбирательствами. В связи с этим представители Казаковых подают апелляцию, оспаривая решение судьи Выборгского районного суда Колесник А.Н. на том основании, что не была проведена молекулярно-генетическая экспертиза для установления отцовства.
