Как уверяют ученые, методичка необходима для того, чтобы бороться с порнографией, ведь определения «предметы порнографического храктера» и «порнография» не достаточно четкие.
Изыскания саратовских исследователей вызвало огромное количество обсуждений в Интернете.
Известный радио- и телеведущий Сергей Стиллавин в своем блоге прокомментировал некоторые пункты определения порнографии из методички. Так ведущего взволновал пункт 11, который определяет побритую «зону бикини» как несомненный признак порно.
«Почему бритый лобок является порнографическим, а волосатый - НЕпорнографическим?! В чем тут логика? В последние десятилетия внешний вид этой части человеческого тела является исключительно вопросом личных предпочтений, а саратовские ученые, судя по всему, остались где-то в 70-х, когда лобки брили, только чтобы избавиться от вредоносной живности», - возмущается Стиллавин.
Также ведущего позабавил и 8-ой пункт во второй его части - когда речь идет об обнаженных органах животных. Ведь, тогда, по закону придется ответить Ивану Затевахину и Николаю Дроздову – ведь они в своих передачах показывают зверей в их естественной стихии
Несколько пунктов из методички:
1. Полное или частичное отсутствие информации о продолжительности видеофильма и его формате;
2. Отсутствие номера лицензии на внутреннем кольце диска;
3. Видеоизображение обнаженных объектов и половых органов;
4. Направленное освещение при показе обнаженных объектов, сцен полового акта, половых органов;
5. Прикосновение обнаженными половыми органами или имитаторами к объективу;
6. Групповые сексуальные действия…
8. Трупы и животные с обнаженными половыми органами…
10. Сексуальные действия с отображением негативных последствий для здоровья, включая отображение ссадин, ран и переломов;
11. Полное отсутствие волосяного покрова в области гениталий
Американские финансисты смотрели порнографию, когда можно было предотвратить кризис 
Литературный критик Наталия Грякалова: «Время романа-эпопеи прошло»