Финские рыбаки выловили незнакомую им раньше рыбу. Это оказался пришелец из Китая, которого называют «солнечный окунь». Мало того, что данная рыбка, в отличии от большинства иных балтийских рыб, способна нападать на человека, так еще и её появление означает угрозу для традиционных видов на Балтике. При этом занесли пришельца в акваторию, скорее всего, сами люди.
Вообще, Балтийское море продолжает страдать от действий человека. Периодически Балтика попадает в рейтинги самых грязных морей, а местные жители жалуются не только на окуней-пришельцев, но на засилье водорослей и бытовой мусор, который находят на берегах.
О нынешнем состоянии главного моря Петербурга и его будущем мы поговорили с кандидатом географических наук, старшим научным сотрудником лаборатории моделирования биохимических циклов Санкт-Петербургского филиала института океанологии РАН Алексеем Исаевым.
Грязное море?
Елена Банокина, SPB.AIF.RU: Алексей Владимирович, пару лет назад зарубежные эксперты назвали Балтийское море самым грязным в мире. Сегодня это звание также закреплено за Балтикой?
Алексей Исаев: Я бы избегал таких оценок, тем более при проведении научных исследований подобную формулировку не применяют.
Действительно, на Балтийское море оказывается огромное антропогенное воздействие, ведь на берегах живут миллионы человек, находятся различные промышленные предприятия, через море проходят многочисленные транспортные потоки. Но в этом плане Балтика не является исключением — подобная ситуация наблюдается, например, в Чёрном и Средиземном морях. Другой вопрос, что сравнивать их невозможно — это объекты с разными физико-географическими показателями, разными экосистемами.
— Но и назвать Балтику чистой нельзя?
— Чистыми на нашей планете можно признать только моря, на которые оказывается минимальная антропогенная нагрузка, например, моря, омывающие Антарктиду. Все остальные водные объекты так или иначе страдают.
Загрязнения в воду попадают самыми разными путями. Если это несанкционированные сливы от предприятий или частных домов, то с этим можно бороться — наказать виновных и убедить их поставить фильтры. Совершенно другое дело, когда на сельскохозяйственные угодья вносятся удобрения, а из-за половодья эти химикаты попадают в реки, а оттуда в море. То же самое происходит с нефтепродуктами — каждая разлитая капля бензина не испаряется, а уходит в грунтовые воды.
Избежать загрязнений возможно лишь одним путём: вернуться на тысячелетия назад, отказавшись от всех благ цивилизации. Забыть про стиральные и посудомоечные машины, канализации, закрыть заводы и фабрики... В таком случае мы быстро восстановим экологию. Пока в наших силах лишь минимизировать нагрузку на природу — вводить водосберегающие технологии, то есть фильтры, очистные системы.
Сбросы птицефабрик
— В несчастное Балтийское море попадают и пластик, и нефтепродукты, и мины со времён Второй мировой лежат. Что губительнее всего для Балтики?
— Что-то одно сложно выделить. Если говорить про мины — вероятно, это меньшее из зол с точки зрения экологии. Тем более что постепенно их достают — скажем, во время строительства «Северного потока» было обезврежено много элементов. Что касается стоков от промышленных предприятий, то компании стараются снять эту нагрузку. Например, Водоканал Санкт-Петербурга провёл большую работу, благодаря которой 98% всех хозяйственных бытовых стоков проходят через очистные сооружения. Это в советское время могли сливать химикаты прямо в воду и землю, не заботясь о будущем. А в последние годы компании всё же серьёзно подходят к вопросу экологии, и не наблюдается крупных сливов.
Проблема пластика общемировая, и ей занялись относительно недавно. Сам по себе пластик химически пассивен, и основной ущерб от него — это попадание в пищевые цепочки, вплоть до того, что частицы микропластика находят в теле человека. Как это сказывается на нашем здоровье — неизвестно, поэтому делать выводы рано, нужно больше исследований.
— А что касается сбросов от птицефабрик Ленобласти в Балтику? Несколько лет назад наши зарубежные соседи обвиняли нас в загрязнениях.
— С территории Польши и Дании поступает не меньше. Обвинять в антропогенной нагрузке только одну страну нельзя, мы все оказываем большое влияние на состояние Балтики. Думаю, что стоит сконцентрироваться на решении проблемы, а не обвинениях.
— В последние месяцы в мире произошло несколько громких историй, которые могут негативно сказаться на экологии. Первая — это подрыв «Северного потока», а вторая — Каховской ГЭС. Чего опасаться жителям Санкт-Петербурга?
— Если говорить про катастрофу в Чёрном море, то до Балтики ничего не дойдёт, бояться нечего.
Комментировать ситуацию с подрывом газопровода в Балтийском море пока рано — прошло лишь 10 месяцев, данных мало. Предварительно я могу сказать, что критически важных последствий для моря этот взрыв не произвёл. Газ, который выходил из труб несколько суток, ушёл в атмосферу. Но детально оценить ситуацию можно лишь в будущем на основе полноценных серьёзных измерений.
Новые жители
— В июне финские биологи забили тревогу: в водах Балтийского моря они обнаружили солнечного окуня — это нетипичный для наших краёв вид рыбы. Он достаточно агрессивен во время нереста и может даже ущипнуть человека, не говоря уже о своих сородичах. Чем это может грозить фауне Балтики?
— Это не биологический процесс, а последствия вмешательства человека — какой-то гражданин рыбу привёз в воды Хельсинки, она попалась на глаза учёным. У этого инвазивного вида лишь два пути: погибнуть из-за нетипичных физико-химических условий среды либо сильно размножиться. Второй вариант возможен, если у вида нет естественных врагов, а еды очень много. В таком случае последствия могут быть плачевными для некоторых видов рыб, чего, видимо, и опасаются финские биологи. Инвазивный вид может уничтожить кормовую базу местных видов, и они исчезнут.
Подобные ситуации уже встречались — два десятилетия назад в Балтийском море был обнаружен инвазивный вид арктических донных червей, которые очень хорошо себя ощущают в наших краях. Сложно сказать, как они повлияли на экосистему, оценить последствия возможно лет через 50–100. Но пока эксперты отмечают, что, по некоторым оценкам, черви приносят пользу.
— Балтийское море за последние столетия сильно изменилось?
— Экосистема — это живой организм, поэтому, конечно, изменилось. Какие-то виды исчезли, какие-то появились. Но эти изменения не кардинальные. В целом мы видим то же самое Балтийское море, которое видел Пётр I. И в ближайшие столетия оно останется прежним. А вот станет оно чище или грязнее, зависит от нас.
Где искупаться?
— В Балтийском море можно купаться без вреда для здоровья?
— Да, в специально разрешённых для этого местах. Несколько лет назад мы проводили исследования и пришли к выводу, что с учётом существующих антропогенных нагрузок на Балтийское море и повышения температуры на планете экологическая ситуация будет ухудшаться. В частности, усилится цветение вредоносных для человека и экосистемы сине-зелёных водорослей. Периодически мы уже наблюдаем подобные вспышки, но со временем их интенсивность увеличится, что затруднит рекреационный потенциал. Опасность представляют не сами водоросли, а их разрастание. Убрать их можно только одним путём: снизить биогенную нагрузку, из-за которой они и растут.
Климатолог дал прогноз, затопит ли Петербург из-за глобального потепления 
СК РФ считает необоснованным заключение, разрешившее стройку на намыве В.О. 
На заводе в Выборге будут перерабатывать остатки минеральной ваты 
Глава ЗакСа рассказал, сколько лет продлится мусорная реформа в Петербурге