Няня, на которую родители оставили впоследствии умершего 5-месячного малыша, призналась, что уронила его в ванной во время купания. Ранее она об этом умолчала, указывая, что просто дала ребёнку жаропонижающее. Об этом сообщает пресс-служба ГСУ СКР по Петербургу.
Напомним, о трагедии стало известно накануне. Во вторник, 15 октября, родители пятимесячного мальчика оставили его под присмотром няни – незаконно пребывающей на территории РФ уроженки Республики Узбекистан, в квартире на улице Ленсовета. Во время купания ребёнка женщина уронила его, из-за чего он упал и ударился головой об ванну. Вызванные ею медики госпитализировали грудничка в состоянии клинической смерти, где он впоследствии умер. По предварительным данным, смерть наступила от тупой травмы головы с переломами костей черепа, отметили в СК.
Следственный отдел по Московскому району ГСУ СКР по Петербургу возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
Ранее девушка рассказывала, что её подопечный капризничал, а затем у него поднялась температура (резались зубы – ред.), и она дала ему Нурофен. Около пяти вечера у младенца начались судороги, он перестал дышать, и няня вызвала скорую.
Поставленный после экспертизы диагноз, однако, её словам противоречил – ушиб головного мозга, перелом свода черепа и травма головы в результате удара тупым предметом явно не были следствием употребления жаропонижающего. В итоге грамотный допрос, проведённый следователем районного подразделения СК РФ, пролил свет на истинные причины трагедии – мигрантка призналась в том, что случайно уронила ребёнка в ванной, хотя ранее об этом умолчала. И даже, по некоторым данным, просила мать погибшего малыша не обращаться в полицию, упирая на то, что «всё уже произошло, и ничего уже не вернуть».
Няне предъявлено обвинение, следствие намерено ходатайствовать перед судом об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу. Следователи проводят комплекс следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательной базы, заключили в СК. Подробнее о ситуации – в материале spb.aif.ru.
