Суд отказал учителям, попытавшимся защититься от матерящегося третьеклассника. Также они потребовали с мамы мальчика денег — в общей сложности почти полтора миллиона рублей. Об этом рассказала руководитель объединённой пресс-службы городских судов Дарья Лебедева.
Как следует из сообщения, мальчик учится в школе для детей с ограниченными возможностями здоровья и пьёт нужные ему таблетки. Но при этом ведёт себя так плохо, что из-за этого трое педагогов обратились в суд. Они заявили, что ребёнок не соблюдал устав школы-интерната, а его поведение не соотвествовало договору на обучение — он ненормативно выражался, портил школьное имущество и оскорбил честь и достоинство учителей.
В частности, «во время неконтролируемой агрессии мальчик сломал лампу над школьной доской», неоднократно выматерил учителя с сорокалетним стажем (она испытала сильные душевные страдания от увиденного и услышанного и, кроме того, чтобы приструнить ученика, потребовала от его матери 300 тысяч рублей), а на призывы учителя английского языка «не играть в игрушки» во время урока ответил отборной бранью в её адрес. Свои страдания она оценила в 100 тысяч. Третья педагог потребовала миллион. За что — Дарья Лебедева не уточнила.
В суде отметили, что по факту неконтролируемого поведения школьника неоднократно вызывали скорую, а сам он принимает медицинские препараты, что «может свидетельствовать о необходимости учета индивидуально-личностных особенностей ребёнка, а также индивидуального подхода к нему при организации воспитательного и образовательного процесса». И указали на то, что если выявят ненадлежащее исполнения его матерью родительских обязанностей, женщину привлекут к ответственности в установленном законом порядке. Ну а если малолетний нарушитель спокойствия причинил вред, когда находился под надзором образовательной организации, то она, организация, и отвечает за это — если не докажет, что вред возник не по их вине.
В итоге вердикт суда гласил: «Правовых оснований для удовлетворения исковых требований к матери несовершеннолетнего, нет, да и правом на обращение в суд с требованиями обязать мать обеспечить соблюдение её сыном требований устава школы-интерната и договора на обучение, истцы не наделены».
К слову, о стоящих перед новым поколением рисках и вызовах, а также том, как в сложной ситуации им найти понимание и поддержку, spb.aif.ru ранее рассказала уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге Анна Митянина.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
