Новое правительство Финляндии, урезав социальные расходы, намерено ограничить и свободу слова. В Уголовный Кодекс страны планируется в ускоренном порядке внести специальную статью за «информационное антифинское воздействие» и «агитацию против Финляндии».
По мнению экспертов, под эту статью можно будет подвести любое критическое замечание в адрес финских властей.
Из недр госбезопасности
О новой инициативе руководства Суоми рассказывает крупнейшая газета страны Helsingin Sanomat. По информации издания, уголовная ответственность будет наступать в случае распространения за рубежом неких сведений о Финляндии, которые власти страны посчитают недостоверными. Также эти действия должны носить систематический характер. Откуда растут ноги у законопроекта догадаться нетрудно — нечто подобное осенью уже предлагала SUPO (финская полиция госбезопасности).
Любопытно, что это один из тех законов, когда любому наблюдателю очевидно, против кого его вводят, — и поэтому документ уже получил неофициальное название «статья Бекмана».
Кто такой Бекман?
Йохан Бекман — доктор общественно-политических наук, доцент Хельсинского университета, который известен прежде всего своей активной общественной и публицистической деятельностью. Он возглавляет «Антифашистский комитет Финляндии», является членом президиума МПО «Мир без нацизма».
Основная сфера его публицистической активности — это российско-финские отношения. В частности, Бекман активно вмешивался в многочисленные случаи изъятия органами опеки детей из русскоязычных семей. Его перу принадлежат статьи и книги, в которых критически оценивается поведение Финляндии во Второй мировой войне и союз Суоми с нацистской Германией. Разумеется, у финских политиков, которые крайне не любят вспоминать тёмные страницы своей истории, такое поведение вызывало сильное раздражение.
В 2008 году Бекман опубликовал книгу «Бронзовый солдат» о событиях «бронзовой ночи» Эстонии (массовые протесты против решения эстонских властей о переносе из центра Таллинна памятника освободителям Таллинна от немецко-фашистскиз захватчиков, который в народе называли «Бронзовый солдат») и был объявлен спецслужбами Эстонской Республики «персоной нон грата» как человек, «опасный для государственной безопасности» этой страны.
В самой Финляндии к Бекману относятся как к человеку с пророссийской позицией. Против него несколько раз заводились разнообразные уголовные дела. При этом полностью заткнуть рот Бекману до сих пор было невозможно, так как свобода слова гарантируется финской Конституцией. Новый закон должен помочь исправить это недоразумение.
Убрать альтернативу
Сам Йохан Бекман объясняет такую активизацию — вступлением Финляндии в НАТО. Скептики и критики этого решения должны умолкнуть и не мешать раскручивающейся военной истерии.
«Естественно, идёт масштабная антироссийская пропаганда, которая становится всё более воинственной. Сейчас прочитать в финских СМИ какую-либо правдивую информацию о событиях в России практически невозможно. Конечно, в таких условиях они хотят заблокировать любую альтернативную точку зрения. Выходит, если человек написал пост в социальных сетях, в котором поддерживает Россию или просто цитирует любой российский источник, то наступает уголовная ответственность?» — рассуждает Бекман.
Финское общество (как, кстати, и российское) известно тем, что крайне ревностно относится к тому, что пишут про страну зарубежные авторы. И поэтому едва ли не главным ограничением в рамках нового закона может стать фактический запрет для финских граждан на критические комментарии иностранным СМИ.
«То, что вы спросили мое мнение, а я критически оцениваю данную инициативу — уже, в общем-то, стало бы нарушением этого закона. Комментарии финских экспертов российским СМИ — как красная тряпка для них. Очень большая проблема, и поэтому они просто хотят это запретить. Криминализировать любое общение финнов с российскими журналистами», — уточняет Бекман в комментарии spb.aif.ru.
Сам политолог в оценках новой инициативы не стесняется — он сравнивает закон с практиками нацистской Германии. А если учесть, что, по словам Бекмана, в новом правительстве Финляндии есть деятели, открыто восхищающиеся Адольфом Гитлером, а спикером парламента стал человек, прямо призывавший убивать и демонизировать русских солдат, то это сравнение уже не выглядит натянутым.
При этом настроен Йоханн Бекман оптимистично — он обращает внимание на то, что новая инициатива не нравится большинству финских экспертов, даже из числа тех, кто является его оппонентом. Поэтому он надеется, что новый законопроект так и останется на бумаге.
Кто не с нами — тот против нас?
Впрочем, всё меняется. Кто бы, к примеру, еще два года назад поверил, что рациональные и дружелюбные финны начнут самостоятельно рвать все экономические, политические, культурные и гуманитарные связи с соседней Россией? Пропаганда способна творить чудеса.
Поэтому финский журналист Кости Хейсканен (он, кстати, тоже может попасть под новый закон) настроен не так радужно.
«В Конституции Финляндии сказано, что свобода слова — превыше всего. А сейчас мы видим, что свободу слова заменили на лозунг: кто не с нами, „баранами“, — тот против нас.
Увы, но Финляндия ведёт „скрытую“ войну с Россией, а в такой войне все средства хороши. Даже если закон и не примут, это уже „чёрная метка“ всем, кто имеет альтернативное мнение. А поскольку финны очень трусливые и законопослушные люди, то даже упоминания в СМИ хватило чтобы многих напугать», — считает Хейсканен.
Сейчас он проживает в Петербурге и активно ведёт блог о Северной столице. Журналист отмечает, что после появления в финской прессе сведений о готовящемся законопроекте люди всё реже и реже соглашаются участвовать в «стримах» или высказывать свое мнение в публичных дискуссиях.
При этом журналист соглашается, что и в России существуют ограничения на СМИ.
Но, по его словам, нелепо сравнивать обстановку в стране, которая участвует в тяжелом вооруженном конфликте и должна заботиться о стабильности в тылу, с государством, которое формально является мирным.
«Мы кричим со всех трибун, что у нас каждый гражданин имеет право на высказывание своего мнения, а СМИ не подконтрольны власти. Но получается, что это не так. В Финляндии не просто ограничивают, а уничтожают все ресурсы, которые пытаются донести альтернативное мнение и развеять западные фейки против России», — констатирует Хейсканен.
Чем это обернётся?
На минувших выборах в Финляндии практически каждый кандидат рассуждал о России. Общим местом были утверждения о «непредсказуемости» нашей страны. И это не должно удивлять.
Финские СМИ никогда не ездили в обстреливаемый Донецк и не публиковали фото детей с оторванными руками и ногами. Финские журналисты не писали репортажей из Крыма. Любые тревоги России по поводу расширения НАТО на Восток либо замалчивались, либо высмеивались. А людей наподобие Бекмана, пытавшегося рассказать финнам, что на самом деле происходит в нашей стране, и какими тревогами живёт Россия, просто не хотели слышать.
Поэтому и для финского обывателя, и для большинства финских политиков события последних полутора лет, конечно, стали неожиданностью. А выбранный финской властью курс на демонизацию нашей страны и лишение граждан Финляндии альтернативной точки зрения ведут к тому, что пропасть непонимания будет только углубляться. И это в ситуации, когда Финляндия вступила в НАТО и громыхает американским оружием у наших границ.
Неудивительно, что парламентарии Ленобласти всерьез заговорили о постройке оборонительной линии на границе 47-го региона с Финляндией, а в приграничных карельских городах начали создавать отряды территориальной самообороны.
