После закрытия границы с Россией в Финляндии разгорается политическая и общественная дискуссия о цене принятых решений. Представители оппозиции и ряд журналистов говорят об «экономическом шоке», росте безработицы и упадке приграничных регионов. Власти, в свою очередь, изучают новые ограничительные меры — вплоть до пересмотра сделок с недвижимостью за последние 20 лет.
«Поспешный шаг»
Член финской партии «Альянс свободы» Армандо Мема в беседе с РИА Новости заявил, что закрытие границы ударило по восточным регионам страны.
«Теперь это закрытие границы имеет серьезные последствия для экономики всей Финляндии и особенно для приграничного с Россией региона, где жители ощущают экономический шок больше, чем в любом другом регионе Финляндии», — сказал он.
По его словам, при общем уровне безработицы около 10% в приграничных районах показатель достигает 20%. Мема называет решение правительства премьера Петтери Орпо непродуманным:
«Закрытие границ с Россией было поспешным и непродуманным шагом правительства премьера Петтери Орпо», — подчеркнул политик.
Он добавил, что власти не учли реальную ситуацию в регионах, многие годы тесно связанных с Россией через торговлю, транспорт и туризм.
В Хельсинки обсуждается идея создания особой экономической зоны в Восточной Финляндии. Однако Мема сомневается, что инициатива способна исправить положение.
По его мнению, для реализации проекта правительству потребуется увеличение госдолга, а значит — согласование на уровне европейских институтов и поиск инвесторов.
«А это означает, что правительство Суоми не сможет найти деньги на такие меры. Нужно будет посмотреть, разрешит ли Европейский центральный банк такие займы и захотят ли другие государственные и частные инвесторы инвестировать в пустеющий регион», — отметил он.
Даже если проект будет одобрен, считает Мема, это вряд ли сделает регион более привлекательным для жизни и бизнеса.
«Вторая Украина»
Критика звучит не только в экономической плоскости. Армандо Мема также высказался о внешнеполитическом курсе страны:
«Будущее Финляндии не выглядит хорошим ни в экономическом, ни в геополитическом плане. Страна может вскоре стать второй Украиной, продолжая враждебную политику против России и безусловно поддерживая Украину в прокси-войне против своего крупнейшего соседа», — заявил он.
По его оценке, разрыв связей с Россией перечеркнул модель развития, действовавшую десятилетиями.
«Финляндия примерно на протяжении 80 лет получала экономическую выгоду благодаря хорошим отношениям с Россией, а теперь внезапно, из-за радикальных решений, принятых несколькими лицами в правительстве, это стало невозможным», — уточнил Мема.
Ранее посол России в Хельсинки Павел Кузнецов заявлял, что финские власти «подогревают в стране военную истерию» и запугивают население «гибридным воздействием» со стороны России.
Дополнительный резонанс вызвало заявление министра обороны Финляндии Антти Хяккянена о том, что Хельсинки изучает возможность «ретроспективного вмешательства» в сделки с недвижимостью, совершенные гражданами не Евросоюза, включая россиян. Речь может идти о пересмотре сделок за последние 20 лет.
Эта инициатива вызвала резкую реакцию у ряда комментаторов. В публичном поле звучат обвинения в «государственном грабеже» и утверждения о том, что российские собственники уже лишились десятков объектов недвижимости.
Критики указывают, что многие владельцы не могут обслуживать имущество из-за закрытой границы и ограничений банковских операций. В результате накапливаются долги, объекты выставляются на аукционы и переходят новым владельцам.
Оппоненты властей называют происходящее «коррупцией по-фински» и предупреждают, что подобные шаги могут осложнить возможное восстановление отношений в будущем.
«Без России никому не нужна»
О масштабных социально-экономических последствиях разрыва связей с Москвой говорит и финский журналист Кости Хейсканен, ранее работавший в пуле президента Александра Стубба.
По его оценке, благополучие страны десятилетиями во многом опиралось на торговые и энергетические отношения с Россией.
«Тут без слез и не расскажешь. Заменить русских другими иностранцами не получилось: никому не нужна Финляндия без России», — заявил Хейсканен.
Он отмечает, что приграничные регионы пострадали первыми: после снижения туристического и инвестиционного потока сократилась деловая активность, спад переживают гостинично-ресторанный сектор и сфера услуг. По его словам, экономические трудности затронули и страну в целом — фиксируются рост безработицы и снижение уровня жизни, увеличивается число обращений за помощью к благотворительным организациям.
На этом фоне усиливается и внешнеполитическая риторика. На Мюнхенской конференции по безопасности премьер Александр Стубб предложил «развязать руки» Украине и предоставить ей дальнобойные ракеты «Томагавк», что стало предметом острой полемики в финском обществе.
Внутри страны дискуссия о безопасности, отношениях с Россией и экономической цене принятых решений продолжается. Пока власти делают ставку на курс на евроатлантическую интеграцию и поддержку Киева, часть политиков и экспертов предупреждает: последствия для экономики и социальной сферы могут оказаться долгосрочными — особенно для регионов, десятилетиями живших за счет трансграничного сотрудничества.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
