Суд установил, что М. проходил свидетелем по уголовному делу в отношении двух мужчин, обвиняемых в совершении покушения на мошенничество. По инициативе государственного обвинителя, представляющего сторону обвинения в суде, сотрудник ГИБДД был вызван в суд для дачи показаний.
Он рассказал суду, что в июле 2005 года, проезжая по Пулковскому шоссе в Санкт-Петербурге, увидел ДТП. Остановившись, он оформил материалы и составил схему ДТП, указав в ней понятых. Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что один из понятых таковым не являлся, а второго понятого вообще не существовало. Таким образом, суд установил, что ДТП не было, а показания сотрудника ДПС признал ложными.