За последние годы число судебных разбирательств из-за фотографий выросло в разы. Все дело в новых технологиях, которые помогают автоматически искать сайты, использующие снимки без согласования с автором. Чью сторону занимают суды и как не попасть на деньги из-за чужого фото — разбирался spb.aif.ru.
От бисера до суда
В Петербурге предпринимательница отсудила почти 3 млн рублей за незаконное использование своих фотографий. Речь идёт о снимках бисера (в том числе продукции японской марки), которые разместили на карточке товара одного из маркетплейсов. Об этом сообщила руководитель Объединённой пресс‑службы судов города Дарья Лебедева.
Судебное разбирательство подтвердило: истица — законный обладатель исключительных прав на фото, а ответчица разместила их на интернет‑площадках без разрешения. Всего было незаконно использовано 181 изображение. Когда подавался иск, ответчица выполнила лишь требование о прекращении нарушения — на заседание она не пришла, поэтому не смогла объяснить источник происхождения фотографий.
Суд постановил взыскать с нарушительницы свыше 2,7 млн рублей в качестве компенсации за посягательство на исключительные права и более 85 тысяч рублей на возмещение судебных издержек.
Злоупотребляя правом
Однако закон не всегда становится на сторону правообладателя. Так, Калининский районный суд Петербурга отказал фотографу, который требовал 60 тысяч рублей компенсации, 10 тысяч рублей за моральный вред и возмещения прочих расходов за использование его снимков котят и щенков на трёх карточках товара маркетплейса. До этого он выложил эти фотографии на одном из стоковых сервисов (сайты, где можно скачивать фото за деньги или бесплатно).
Судья выяснила, что размещение фотографий на стоковом сервисе автоматически означает согласие автора на их неэксклюзивное использование, в том числе производителями товаров и создателями карточек для маркетплейсов. Кроме того, суд обратил внимание на то, что в период с марта 2024 года по август 2025 года истец подал 96 аналогичных исков, ни в одном из которых не потребовал прекратить предполагаемое нарушение, что было расценено как злоупотребление правом.
Технологии на страже авторства
Ранее споры об авторском праве на фотографии возникали реже, однако развитие технологий позволило упростить выявление случаев незаконного использования снимков.
«Сейчас существуют специальные автоматические сервисы, сканирующие интернет и мгновенно обнаруживающие неправомерное применение изображений, после чего правообладатели выдвигают соответствующие требования», — пояснил диджитал‑эксперт Николай Тренин. При этом, по его словам, использование фотографий из официальных источников, например с сайтов или Telegram‑каналов государственных органов, не гарантирует соблюдения авторских прав, поскольку такие снимки также могут быть скопированы без разрешения.
В некоторых случаях без согласия автора снимки использовать все же возможно. «Согласно статье 1274 Гражданского кодекса РФ, фотографии как объекты авторских прав допускается использовать без согласия автора или правообладателя исключительно в информационных, научных, учебных или культурных целях при обязательном указании имени автора и источника изображения», — рассказал юрист Юрий Моисеев. В этом случае фото чаще всего используют в качестве иллюстраций в учебных изданиях, на радио‑ и телепрограммах, а также в видеоматериалах образовательного характера.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
