Сегодня искусственный интеллект прочно вошел в нашу жизнь. Он присутствует практически во всех сферах — от здравоохранения до управления государством, упрощает многие сложные процессы и помогает развивать экономику.
Поэтому такой интерес вызвала открытая дискуссия «О будущем цивилизации», где центральным был вопрос об искусственном интеллекте: он помощник человечества или новый глобальный риск? Подробности — в материале spb.aif.ru
ИИ пришёл надолго
Встреча состоялась 10 сентября в Музейно-выставочном центре «Россия — моя история» и привлекла внимание ведущих экспертов, известных учёных, общественных деятелей, политиков, представителей средств массовой информации. Также перед началом встречи было подписано соглашение между Российским военно-историческим обществом, и фондом «ГлоРис». Свои подписи поставили генеральный директор исторического парка «Россия — моя история» Олег Черняга и член бюро правления «ГлоРис» Алексей Козырев.
А открыл дискуссию ... сам искусственный интеллект.
«Вокруг рассуждают, что мы дадим человечеству, что отнимем и всё чаще — насколько мы опасны, – вещал с экрана загадочный «АлеКо». — Есть только одна странность, вы обсуждаете нас — без нас. Сегодня это правило нарушено, мне предоставили слово и я использую эту возможность«.
Действительно, ИИ еще не раз включался в разговор с экспертами, которые чётко обозначили свою позицию.
«Сегодня мы говорим о будущем цивилизации, но об этом, прежде всего должны думать сами люди, — считает доктор экономических наук, научный руководитель Северо-Западного института управления Российской Академии народного хозяйства и гос. службы при президенте РФ Владимир Шамахов. — Для этого нужно сначала услышать друг друга, а затем активно действовать».
При этом, по мнению Владимира Шамахова, «не стоит как преувеличивать, так и недооценивать возможности нейросети. Это опасное заблуждение, когда одни думают, что ИИ может всё сделать за нас, а другие наоборот — считают, что мы можем без него обойтись. Сейчас уже не сможем и это надо оценивать реально. Искусственный разум к нам пришёл надолго, скорее всего — навсегда. Как мы привыкли к электричеству, так надо привыкать жить с нейросетью. Более того. Не исключена ситуация, когда скорость развития ИИ может превысить способность человечества понимать происходящее, устанавливать правила и сохранять контроль. Поэтому нужно с ним взаимодействовать, понимать и управлять».
«Нас не догонят»?
«Если искусственный интеллект нас догонит, обогнать его будет невозможно, – подчеркнул писатель, общественный деятель Алексей Козырев. – Кроме того, он не спит, не ест, не гуляет, ему не нужны зарплата, отпуск и больничный... Что делать? На мой взгляд, „сесть и договариваться“ — других вариантов в обозримом будущем у нас нет. И чем дальше мы будем откладывать, тем слабее станет на переговорах наша позиция».
«Когда мы рассматриваем глобальные явления, всё больше смещаемся в сторону рисков, которые называют рукотворными. Один из них — искусственный интеллект, – поделился своей точкой зрения спецпредставитель губернатора Санкт-Петербурга Николай Константинов. — Однако не только он таит опасность. Много вопросов, например, к средствам массовой информации, которые напрямую воздействуют на массовое сознание. И мы постараемся разобраться в рисках, на которые можем повлиять и предотвратить их последствия».
Острые проблемы, которые касаются всех, участники дискуссии рассмотрели с разных сторон. Так специалист в сфере массовых коммуникаций Дмитрий Шабельников отметил, что сегодня в мире созданы три крупные системы искусственного интеллекта: GPT — разработка OpenAI, США; DeepSeek — производства DeepSeek, Китай; GigaChat — вышедшая из Сбера, Россия. Причём они «рассуждают и спорят» каждая в своём ключе. Так когда трём системам были предложены вопросы о рисках стремительного развития искусственного интеллекта, сохранении контроля со стороны человека и возможности международного взаимодействия они ответили по-разному.
DeepSeek призывал к большей конкретике и более решительным формулировкам. GigaChat предложил дополнить обращение культурными и этическими основаниями и прямо заявил о поддержке заложенной в нём философии. GPT настаивал на том, что публичный разговор не должен превращаться во взаимные обвинения, иначе международный диалог окажется невозможным.
«Мы сами не заметили, как в какой-то момент стали перекладывать на технику свои лучшие человеческие качества — ум, интеллект, умение принимать решения, – обратил внимание представитель Института культуры Иван Леонов. — В итоге нейросеть тут же взяла на себя некоторые функции нашего мозга».
А директор стратегического и международного развития АИРУС Елена Чурина «прошлась» по фабрике фейков: «Часто вы видите на экране знакомого человека, который не вызывает ни малейшего подозрения, настолько похожи голос, жесты, но это фальшивка. Причем обманывают как рядовых граждан, так и известных личностей. Поэтому давайте не будем „бодаться“ с искусственным интеллектом, а научимся с ним работать. Так будет лучше для всех».
Главная угроза – человек?
О том, как ИИ помогает в творчестве говорила директор ТЮЗа им.А.А.Брянцева Светлана Лаврецова. Руководитель «МК» в Санкт-Петербурге Тимофей Шабаршин рассуждал на тему «кто сказал, что умные машины несут опасность?» А председатель Совета ректоров Санкт-Петербурга Владимир Васильев задал аудитории казалось бы простой вопрос: «Что понимать под словом интеллект? Здесь каждый отвечает по-своему, определений очень много, — отметил учёный. – Одна из формулировок — это имитация когнитивной деятельности человека Сегодня известно свыше 2 тысяч моделей искусственного интеллекта, из них коммерческих всего 2%, остальные — бесплатные. Например, если вы собираетесь работать в России, есть роутер который „сгрузит“ вам 340 моделей».
Чем они отличаются? По словам эксперта «только мощностью компьютера — сколько данных туда можно поместить. Также очень важно понимать — кто будет отвечать за тот или иной результат, который выдаст ИИ? На все эти и другие вопросы нам нужно дать ответ уже в ближайшее время».
В ходе открытой дискуссии ее участники не раз повторяли, что «главной угрозой для будущего является не ИИ, а сам человек, который умудряется испортить всё, к чему прикасается». «Мы должны бороться не с нейросетью, а вместе с искусственным разумом решать наши сложные проблемы, — резюмировал Владимир Шамахов. — За нас это никто не сделает, тем более ИИ. Нужно всем миром договориться и искусственный интеллект — очень серьезный участник этих процессов. Нам надо решить, как мы будем с ним взаимодействовать и правильно использовать. Иначе есть угроза, что он начнёт действовать сам. Без нас. И такие случаи, когда „разум“ выходил за рамки заложенных программ уже происходят».
Желающих выступить было столько, что ряд вопросов остался за кадром, но дискуссия будет продолжена. 18–20 ноября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится первый Всемирный форум «ГлоРис-26», где представители разных стран обсудят «Глобальные риски цивилизации — мифы и реальность».
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
