Томь – Зенит 1:1
(Мазнов 23 – Файзулин 20)
«Томь»: Мандрыкин, Катынсус, Вейич, Харитонов, Волков (Киселев 90), Скобляков, Климов, Енотовский, Радосавлев, Тарасов (Концедалов 68), Мазнов (Архипов 77).
«Зенит»: Малафеев, Риксен, Крижанац, Пюйгренье, Донг-жин, Денисов, Файзулин, Зырянов (Домингес 69), Дани, Аршавин, Текке (Погребняк 68).
Дисквалификация Тимощука изначально предполагала ощутимые для «Зенита» перестроения в центральной зоне. В свете этой проблемы травма Широкова ощутимо добавила головной боли Адвокаату - очевидно, что Роман должен был заменить капитана на позиции опорного полузащитника. В итоге отодвинуться назад пришлось Денисову. Предполагая, что Игорю будет затруднительно в одиночку тянуть весь центр, в помощь ему был отряжен Файзулин - еще одно удивительное решение Адвокаата. Но главной же неожиданностью стало появление на поле Риксена и Кима вместо Анюкова и Ширла. Что заставило главного тренера поменять края защиты - оставалось только гадать.
Не сказаться на вышедшей на поле команде такие масштабные изменения не могли, и большую часть первого тайма команда потратила на то, чтобы определиться с рисунком своей игры. Так, например, фланговая игра отсутствовала напрочь - как ни пытались партнеры «вытянуть» вперед Кима и Риксена, все их попытки утыкались в категорическое нежелание крайних защитников покидать свои зоны и подключаться к атакам. Посему «Зенит» оказался вынужден играть в несвойственный ему «вертикальный» футбол, пытаясь пробиться к воротам соперника по центру. Значительного успеха на этом поприще команде снискать не удалось, что, впрочем, и не удивительно. Гол Файзулина на фоне множества безуспешных попыток прорваться сквозь стену томской обороны выглядел скорее неожиданным локальным успехом, нежели плодом работы команды. Да и трудно назвать логичным гол, забитый после рикошета.
Отыграться «Томи», до гола старательно прижимавшейся к своим воротам, удалось в первой же ответной атаке. В голевом эпизоде странным образом повел себя Ким: сначала он рванулся на перехват мяча, к которому не успевал при всем желании, и тем самым оголил целую зону в собственной штрафной. А затем, вместо того, чтобы взять под свою опеку кого-нибудь из игроков хозяев, он «зарылся» во вратарской, оставшись в стороне от развивающегося игрового эпизода. Впрочем, в голевом моменте безалаберно сыграла вся защита «Зенита». В дальнейшем игра защитной линии гостей еще неоднократно заставляла болельщиков в ужасе хвататься за голову, и только невысокое индивидуальное мастерство томичей не позволило им забить еще. Но винить во всем лишь защитников в корне неверно - в игре им пришлось выкладываться по максимуму, ведь, как это ни печально, они оказались «наедине со своими проблемами». Именно из-за отсутствия помощи от полузащитников и возникали сложности. Денисов не справился с ролью опорного полузащитника, хотя и честно старался. Зырянов выглядел слишком уставшим, а Файзулин вообще выпал из игры.
Отмечая проблемы в игре «Зенита», нельзя еще не отметить плохое состояние поля - по всему было видно, что после дождя газон размок и стал слишком «тяжелым». Хозяевам такое положение дел оказалось только на руку. Точнее, стилю игры «Томи» такое поле мешало в значительно меньшей степени, нежели «Зениту». «Томь» значительную часть игры провела в обороне, огрызаясь быстрыми контратаками. Атаки эти в большинстве своем поддерживались всего тремя-четырьмя игроками, что наглядно указывало на приоритетные задачи хозяев в этом матче. Ближе к концу игры, когда «Зенит» стал заметно раскрываться, томичи пару раз были близки к тому, чтобы еще раз огорчить Малафеева, но вратарь оказывался на мяче раньше. Игра же «Зенита» под конец и вовсе потухла. Хотя надо сказать, что голевые моменты у гостей были - в очередной раз реализовать моменты нападающим не удалось. Но в целом, исходя из того, как развивалась игра, это справедливо - обе команды показали весьма блеклый футбол, и победы сегодня не заслужил ни один из участников этого «тягучего» поединка.
«Зенитовец» Корниленко возвращается в «Томь»