В Петербурге стали больше воровать и вымогать, а к лишению свободы приговорили 4,5 тыс. человек. Эта статистика по итогам 2015 г. недавно прозвучала в городском суде. Впрочем, за аналогичные преступления в 2016-м многие могут избежать наказания.
Дело в том, что сейчас в Госдуме обсуждается закон о декриминализации. Если его примут, ряд действий, в том числе угроза убийства, побои, злостное уклонение от алиментов, подлог, из разряда преступлений перейдут в административные правонарушения. Это действительно оздоровит общество или наоборот - может вызвать волну бытового насилия?
- Закон о декриминализации в ряде случаев будет работать с огромной пользой, - считает Юрий Новолодский, президент Балтийской коллегии адвокатов. - Типичный пример: молодой человек украл две бутылки коньяка на сумму свыше тысячи рублей, и ему грозит судимость. Но это может сломать юноше всю жизнь! Поэтому множество людей, попавших в аналогичную ситуацию, выиграют.
Однако есть и другая сторона медали. Если сегодня чиновник, составивший за взятку фиктивный документ, знает, что он преступник, то с принятием нового закона такой махинатор попадёт всего лишь под статью Административного кодекса. А это совсем иная мера ответственности. Или муж избил жену. Сейчас, если она проявит настойчивость, ему светит уголовное дело и срок. А по закону, который рассматривается парламентом, изверг получит только взыскание. Придёт и добьёт жертву.
Разгрузить тюрьмы
- Но даже Владимир Путин недавно призывал не затягивать с принятием этого законопроекта…
- Наш президент - человек гуманный, чётко видящий главное. Знаю это точно: я с ним учился и пять лет работал в администрации Петербурга. Кстати, данное заявление прозвучало на совещании судей, и это ещё одна цель документа - уменьшить нагрузку на эту ветвь власти. Подсчитано: при положительном исходе суды станут рассматривать на 300 тысяч дел меньше. Ведь сегодня почти каждый второй осуждается за преступления небольшой общественной тяжести. Поэтому не отвлекать Фемиду - дело хорошее.
Однако как быть с защитой личности, что является первейшей обязанностью государства? Сейчас мы ведём дело бизнесмена, которого конкуренты жестоко избили и обокрали. Получается, им за это ничего не будет? Или подлог негосударственных бумаг. На практике новые правила могут обернуться тем, что определённых людей просто выведут из процессов о мошенничестве, или у следствия появится возможность торговаться. Ты нам - нужные показания, а мы тебе - всего лишь порицание.
- Серьёзный аргумент нововведения - разгрузить тюрьмы, СИЗО. Некоторые ждут суда до трёх лет… Абсурд.
- То, что у нас в изоляторах сидят тысячи людей, не представляющих опасности для общества, нонсенс. Получается, их наказали ещё до того, как признали виновными. Это противоречит принципам цивилизованных стран. Конечно, у карательной системы своя логика. Находящийся на свободе может активно доказывать свою невиновность, а с сидящим на нарах легче договориться. Недавно в Красногвардейском районе мы вели дело: два предпринимателя по надуманному обвинению отсидели в СИЗО по полтора года. Они просили их выслушать, учесть все обстоятельства - тщетно. И только вмешательство адвокатов спасло от срока за решёткой. Но так бывает далеко не всегда.
Чиновники дороже
- Тем не менее, если покушаешься на представителей власти - новым документом скидки не предусмотрены. Почему такое неравенство?
- В большинстве стран государство видит большую угрозу для общества, если нападают на госслужащих. Начистил физиономию собутыльнику - одна степень риска. И совсем иная, если речь касается чиновников, депутатов, сенаторов. Если гражданин осознаёт, что он поднял руку на представителя власти и это его не останавливает, значит, он более опасен для окружающих. Особенно жёстко карается сопротивление полицейским. Это не значит, что у стражей порядка больше прав по сравнению с обывателем. Просто работа такая, и нужно, чтобы им подчинялись.
- А как на Западе воспитали законопослушных граждан? Может, перенять опыт?
- Сегодня пресловутая политкорректность сыграла с европейцами злую шутку. Они настолько привыкли жить в благоприятной среде, что часто пасуют перед нестандартными ситуациями. Растерялись, например, перед дикими правилами, которые стали диктовать массово хлынувшие из «горячих точек» мигранты. Недавно в немецких СМИ рассказали о случае, когда приезжий насиловал жену, а муж в это время звонил в полицию. Плакал и звонил. Потому что ему с детства внушили: он не должен драться, самостоятельно применять силу.
Самое печальное, что полиция тоже адекватно не смогла помочь своим гражданам. Это мы видим по событиям в Кёльне, когда более сотни мирных жителей, вышедших на улицу праздновать Новый год, мигранты ограбили, напали на женщин. Тем не менее по горячим следам никого не арестовали, а затем всё утонуло в совещаниях, «как в будущем предотвратить подобные инциденты».
- В развитых странах процесс немыслим без суда присяжных, но у нас он приживается с трудом. Нынешний тренд на смягчение поможет развитию этого института?
- Я полностью «за» суд присяжных. В Санкт-Петербурге он действует 12 лет, а в России уже 21 год. Присяжные более независимы, их невозможно обмануть, принудить. Они честно исполняют свой долг и выносят вердикт, исходя из фактов. В целом из 20 дел в городском суде 6 заканчиваются оправданием. Другое дело, что следователи не заинтересованы в таком суде, ведь липовые доказательства там развалятся.
У меня было дело, когда три человека обвинялись в убийстве при отягчающих обстоятельствах. Процесс должен был слушаться в присутствии коллегии присяжных, но документы отправили в район, слегка изменив фактическую базу. В итоге судья, бывший прокурор, признал всех виновными и назначил наказание 9,10 и 11 лет. Мне удалось отменить этот приговор, и при новом разбирательстве люди были оправданы. Отсидев четыре года! Кто-то за это ответил? Никто…
Ждут, когда откупятся?
- Однако суд - это всегда состязание адвоката и прокурора. Как на фоне происходящего выглядят защитники?
- Неприглядно. Я решил стать адвокатом в 7 лет, когда узнал, что деда реабилитировали, и всю жизнь посвятил защите.
В перестройку Собчак пригласил меня строить в Петербурге независимую правовую систему, мы мечтали о справедливом государстве. Но уже скоро стало ясно, что задуманное вряд ли получится. На протяжении последних десятилетий у нас утвердилась практика, когда законы формулируются витиевато, что сразу позволяет искать обходные пути. В итоге сегодня всё больше людей приходят к нам в коллегию проконсультироваться, не как правильно выполнить, а как обойти принятые нормы. Также неугодные правила легко меняются.
Помните, с каким восторгом чиновники во время предыдущих избирательных кампаний рассказывали об установке на участках видеокамер? Однако вскоре энтузиазм поубавился. Организаторы поняли, что аппаратура фиксирует множество нарушений. Как вбрасываются бюллетени, протестуют наблюдатели, когда их силой выталкивают подальше от урн. И вот результат: на предстоящих выборах в сентябре размещать электронику не обязательно.
- Выходит, ждёшь от государства защиты, а в итоге можешь её не получить? И как кардинально изменить ситуацию?
- Нужна персональная ответственность всех участников процесса. Также необходимо оздоровить судебную систему, сегодня заточенную на обвинение. Президент, призывая к либерализации, подчеркнул, что только каждое четвёртое дело доходит до суда. А остальные? Ответ известен: тормозятся, потому что на них можно заработать.
Посмотрите, нередко молодые оперативники колесят на дорогущих иномарках, на обыски приезжают на машинах класса «люкс». Но откуда у лейтенанта авто за несколько миллионов? Не за счёт ли «работы» с предпринимателями: возбудили дела и ждут, когда откупятся? Чтобы этого не происходило, правовое сознание в гражданах надо воспитывать с детского сада, и элите первой показывать пример такого отношения. Пока этого не будет, многое останется на прежнем уровне, а декриминализация может обернуться медвежьей услугой.
Город без криминала. Петербуржцы будут чувствовать себя в безопасности 
Творчество вместо криминала. На месте «Крестов» создадут креативный кластер 
Преступление - раскрыто. Чем закончились громкие уголовные дела 2011 года