Конституционный суд Российской Федерации 3 марта рассматривал запрос о проверке конституционности некоторых норм Жилищного кодекса РФ (использование системы «общего котла» для хранения средств на капремонт и т.д.). Соответствующий иск был подан группой депутатов Госдумы от фракций «Справедливая Россия» и КПРФ.
На заседании суда позицию «СР» представила председатель комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская. Как считает парламентарий, норма об «общем котле» означает, что на собственников возложена обязанность по содержанию не принадлежащего им имущества.
«Вопреки утверждению, что собственники у нас ничего не хотят и ничего не могут, подавляющее большинство – две трети жильцов – хотя жить комфортно и готовы собирать деньги на капремонт», – подчеркнула Галина Хованская.
По её мнению, у системы «общего котла» по сравнению с системой спецсчёта слишком много минусов. Общий котёл должен иметь аппарат управления (подчас, с миллионными зарплатами). Помимо этого, как только деньги попадают в «общий котёл», они становятся деньгами регионального оператора. В итоге, может возникнуть ситуация, когда в доме вышел из строя лифт или прорвало трубу и срочно нужны деньги. А деньги – в «общем котле», так что жильцы вынуждены будут платить и за капремонт, и за ремонт трубы, и за лифт.
«Региональный оператор не застрахован от банкротства, – добавила Галина Хованская. – Кроме того, этих денег может не хватить через 20-25 лет на проведение капремонта».
«Мы не запрещаем «общий котёл», но граждане должны выразить свою волю», – подчеркнула она.
«Назад дороги нет». Новые правила начисления коммунальных платежей смущают депутатов и горожан, но не чиновников 
Генпрокуратура: сборы на капремонт противоречат Конституции 
Капитальный недоремонт