Соответствующее определение было опубликовано на днях. В нем говорится, что отказывая в удовлетворении исковых требований Смольного, суды апелляционной и кассационной инстанций «исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка», передает Фонтанка.ру
В феврале 2009 года УФАС заявило, что постановление о выделении ООО «Невзоров От Эколь» участка в 5,79 га на 38-м километре Приморского шоссе приняли незаконно. Дело в том, что на момент предоставления участка, этой же землей крайне интересовалась еще одна структура - ООО «Новые инвестиционные технологии, планировавшая возвести здесь частный роддом. На основании обращения этой компании, УФАС обвинило власти в нарушении закона о конкуренции. Смольный с такой позицией не согласился.
Правительство Петербурга, Комитет по строительству и ГУ «Управление инвестиций» подали совместный иск в арбитраж, но дело проиграли и обратились с жалобой в Высший арбитражный суд РФ.
Высший арбитражный суд запретил открывать террасу у Елисеевского магазина 
Противники «Охта центра» проиграли в городском суде 
Смольный запретил холдингу RBI строить отель в Лопухинском саду