Санкт-Петербург, 28 февраля – «АиФ-Петербург». Эксперт подчеркнул, что в планах складировать в Ленобласти отходы низкого и среднего класса опасности, но экологической безопасности это не прибавит. «Кончено, есть настороженность, ведь там могут начать складировать и отходы высокого класса опасности. Вообще расположение ядерного полигона вблизи крупных населенных пунктов, а тут я имею ввиду и Сосновый бор, и Петербург, на мой взгляд, не самая лучшая идея. Мне бы хотелось, конечно, чтобы депутаты своим обращением что-то изменили. Если произойдет давление на федеральный центр из Петербурга и Ленобласти, то решение может быть пересмотрено. Вообще строить новый полигон надо рядом с тем, который уже существует. На Урале, например», - сказал Овсянко в беседе с корреспондентом SPB.AIF.RU.
Напомним, что депутаты Законодательного собрания выступили с обращением к председателю Госдумы Сергею Нарышкину, министру энергетики РФ Александру Новаку и генеральному директору Госкорпорации «Росатом» Сергею Кириенко по поводу атомных проектов, реализуемых в городе Сосновый Бор Ленинградской области, накануне. Петербургские парламентарии таким образом поддержали аналогичное обращение Заксобрания Ленобласти с просьбой перенести ядерный могильник в другое место.
Депутат Виктор Ложечко – о ядерном могильнике: «Не дай бог, всё это взорвется» 
«Под «брюхом» мегаполиса хотят зарыть такую мину». Депутаты и экологи против ядерного полигона в Ленобласти