aif.ru counter
4388

50 лет критики. Как журналисты разрушили Российскую империю

18 мая исполняется 151 год со дня рождения последнего российского императора Николая II. В советское время считалось, что революция была следствием его неумелого государственного управления.

Императорская семья жила достаточно скромно. Формально император мог располагать самыми разными суммами, но в реальности ежегодно принимался бюджет императорского двора, где оговаривались и траты каждого члена семьи.
Императорская семья жила достаточно скромно. Формально император мог располагать самыми разными суммами, но в реальности ежегодно принимался бюджет императорского двора, где оговаривались и траты каждого члена семьи. © / Яна Хватова / АиФ

Доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН Владимир Лавров опровергает эту версию и уверен - Российскую империю погубили острые языки.

Мощная держава

Ксения Якубовская, SPB.AIF.RU:  Владимир Михайлович, существует устойчивое мнение, что накануне революции страна была в полной разрухе и тотально отставала от других стран. Так ли это?

Владимир Лавров:- Наоборот. Во время царствования императора Николая II мы были на первом месте в мире по темпам экономического, промышленного роста и лидировали в производстве и экспорте сельскохозяйственной продукции - то есть кормили другие страны. По валовому производству наша страна была пятой на планете.

В России того времени существовала лучшая в мире добровольная кооперация, в которую входило подавляющее большинство населения. Хорошо подготовленная армия смогла в войне 1914 года остановить немцев на самых дальних рубежах. Мы были на пороге общей с союзниками победы. Если бы не случилось революции, по договорам с Великобританией и Францией Россия могла получить Константинополь, пролив Босфор и Дарданеллы - выход в Средиземное море.

Экономический подъем шел даже в 1916-м, во время военных действий. Если бы царствование Николая II продолжилось, не исключено, что из войны Россия вышла бы самой мощной военной экономической державой в мире. Выскажу предположение, что такое сильное государство вместе с союзниками по Антанте могло бы предотвратить и Вторую мировую. Вспомним, как Сталин в 1930-е годы пытался создать антигитлеровскую коалицию с Великобританией и Францией, добивался открытия второго фронта. Но это была совсем уже не Антанта. Не будь известных событий, у нас остались бы союзники.

- В Советском Союзе во всех учебниках по истории писали, что экономические проблемы и господство крепостничества сделали Октябрьскую революцию неизбежной. Что скажете вы?

- Важнейший и самый мощный толчок развитию страны дало освобождение крестьянства от крепостной зависимости императором Александром II в 1861 году. Среди них были сотни тысяч работящих, оборотистых, смекалистых, предприимчивых мужиков. Они принялись создавать свое производство, организовывать торговлю, началось стремительное развитие капитализма снизу. Из них вышла мелкая, средняя буржуазия, а в отдельных случаях и миллионеры. В стране появилось огромное количество предпринимателей, которые способствовали бурному развитию экономики.

Кроме того, в конце XIX века у рубля появилось золотое обеспечение. Он стал мировой валютой, не уступая доллару и фунту стерлингов, расплатиться им можно было в любой стране мира.

Крепкая национальная валюта и независимость суда способствовали притоку в страну иностранного капитала. До 40 % крупной промышленности строилось на западные и европейские деньги. Другой момент, который определял успехи при царствовании Николая II, - продолжение судебной реформы 1864 года. Бурное развитие капитализма породило много споров, конфликтов и понадобился объективный суд, не попадавший под влияние центральной и местной администрации. И он был создан. Никто не мог отобрать у купца собственность. В результате российский капитал оставался в России, а иностранный не боялся притекать к нам.

Меценатство и строгий контроль

- До сих пор многие утверждают, что Романовы тратили баснословные деньги на собственные нужды. Как на самом деле обстояли дела?

- Императорская семья жила достаточно скромно. Формально император мог располагать самыми разными суммами, но в реальности ежегодно принимался бюджет императорского двора, где оговаривались и траты каждого члена семьи. Строго учитывалась каждая покупка - даже необходимых предметов быта. Если государь выходил за рамки оговоренных сумм, он давал объяснения.

При этом чаще всего незапланированные деньги уходили на благотворительность. Так, из 14 пунктов в бухгалтерской приходно-расходной книге Николая II шесть были связаны с меценатством: тратами на пенсии, содержанием пансионеров и воспитанием детей, пожертвованиями, пособиями, подарками и денежными наградами. Добавьте к этому поддержку учебных или благотворительных заведений, включая храмы. Более того, государю приходило огромное количество корреспонденции с просьбой помочь, поучаствовать в разных мероприятиях и т. п. На эти нужды он отдавал личные деньги и нередко действовал анонимно. По большому счету, расходы императорской семьи росли именно потому, что суммы пожертвований с каждым годом увеличивались.

Неизбежная война

- Также считается, что Николай II мечтал о победоносных сражениях, поэтому и вступил в кровавую Первую мировую войну.

- Император долго не хотел участвовать в сражениях. Страна могла вступить в Первую мировую еще в 1909 году, когда Австро-Венгрия захватила Боснию и Герцеговину. Были попытки втянуть нас в нее и в 1912-м. Но Николай держался. Напомню, именно он стал инициатором мирной Гаагской конференции. Еще задолго до войны он задумывался о всеобщем разоружении.

Благодаря его идеям в мае 1898 года в Гааге прошла Первая мирная конференция, где участвовали 26 государств. И хотя тогда большинство сторон не особо прониклись представлениями российского царя, впоследствии они получили широкое распространение.

Николай II начал сокращать срок службы в армии и на флоте. В 1906 году в пехоте, пешей артиллерии и инженерных войсках его снизили с 4 до 3 лет, в кавалерии и конной артиллерии - с 5 до 4, а на флоте - с 7 до 5 лет. Последнего императора России можно смело назвать миротворцем. Однако ситуация не позволила ему избежать участия в Первой мировой войне. Великая держава не могла вечно уступать и отступать. Да и оставить братьев славян в Сербии без помощи не представлялось возможным. Тогда критика бы обрушилась отовсюду, даже от монархических правых организаций и великих князей.

А дальше произошло изменение состава армии. Около 80 % из тех, кто остановил немцев на дальних рубежах, погибли. Вместо них пришли люди из других социальных слоев, с другим мировоззрением - под ружье были призваны 15 млн крестьян и рабочих. С полей сражений те вернулись с определенными навыками и боевым опытом и во время революции успешно противостояли гарнизонам новобранцев, защищавших монархию.

- В чем же тогда истинная причина революции 1917 года? Обычно говорят, что ее спровоцировал нерешенный аграрный вопрос.

- Изменения в аграрной сфере происходили - просто медленно и постепенно. Причины падения Российской империи были более глубоки. Ее развалила критика длиной в 50 лет. Если взять крупные русские журналы того времени, можно увидеть, как месяц за месяцем, год за годом ситуация нагнеталась. В 1856 году ослабили цензуру, так как потребовалось начать обсуждение предстоящей реформы освобождения крестьян в газетах. Сразу же пошел поток негативных материалов. В стране грандиозные достижения, колоссальные успехи, а в печати - бесконечная критика. Причем очень талантливая: читаешь и понимаешь - да, есть недостатки, надо менять ситуацию, срочно что-то делать. Конечно, не писали «Долой царя», не призывали к террористическим актам. Однако посыл был очевиден - так жить нельзя. Кто виноват и главный ответственный за все проблемы, тоже ясно и четко просматривалось.

С 1857-го по 1917-й выросли два поколения, и любой гимназист знал, что правительство и царь никуда не годятся, министров надо менять. Это основная причина катастрофы 1917 года. Революции начинаются не на улицах, а в умах и сердцах. И, к сожалению, многие образованные люди, даже имея самые благородные устремления, сыграли в этом большую роль. С одной стороны, излишняя свобода слова привела к распространению атеистических, марксистских, либерально-западных идей. А с другой - к идеализации западной демократии, особенно в образованном обществе, политической элите и даже среди генералитета. На фоне небывало тяжелой войны это стало гремучей смесью, которая не могла не взорваться.




Оставить комментарий
Вход
Комментарии (7)
  1. Александр Шуриков
    |
    12:13
    28.05.2019
    0
    +
    -
    Россия при царе была аграрной страной, то есть банановой республикой. Это утверждение признано мировым сообществом. Армия царской России это в основном казаки с шашками или как их на западе называли дикари. Они только смешили немцев, когда бросались с шашками на танки. А все договоры с Россией не стоят бумаги, на которой они написаны, так утверждали союзники англичане и французы. Поэтому надеяться, что они отдали бы проливы очень глупо.
  2. Анна
    |
    16:45
    28.05.2019
    0
    +
    -
    Александр Шуриков: вот эта Ваша фраза "признано мировым сообществом" - обесценила все и сразу. Может быть, лет 30 назад оно бы и сгодилось в качестве аргумента, а теперь, пожалуйте с фактами и цифрами. Статья действительно не особенно глубокая - скорее тезисы (все-таки газета, а не научный журнал), но правдивая. Революция 1917 года - результат пресыщенного беснования элиты, которую на протяжении десятков лет до этого учили, подкармливали, готовили. Если что, то мировое сообщество бомбило Югославию, устраивало войны в Ираке, Сирии, Ливии, объявило нормой извращения и навязывает их детям без спроса родителей, а еще все мировое сообщество приходило с интервенцией на Русь - поляки и раньше, Наполеон, Гитлер, первая мировая, и никто из них не был гуманен и культурен. Этнический состав отрядов СС хорошо знаем или ссылочку дать на википедию (?) - увы, каждой твари по паре, вот Вам и мировое сообщество. А хаять последнего царя любой, простите, дурачок может. Он сделал все, что мог и больше, выбор-то был не за ним, кто ж нам виноват теперь?
    • Александр Шуриков
      |
      10:38
      29.05.2019
      0
      +
      -
      На помню Вам Анна, что царь организовал кровавое воскресенье, когда гренадеры с казаками убили в несколько раз больше людей, чем НАТО убило при бомбежках Югославии, а родственники царя вместе с патриархом благословили Гитлера на поход на СССР, сформировав казачью дивизию СС, от зверств, которой даже немецкие фашисты падали в обморок. Если бы царское семейство осталось у власти до 41 года Гитлер раздавил бы Россию как блоху за неделю, а население уничтожил. Если Гитлер пытался сделать скотом другие народы, то царь обращался со своим народом как со скотом. Напомню, Мурманскую дорогу, где под каждой шпалой зарыт человек, позорную японскую воину, жертвы первой мировой, когда царь, начитавшись книг о победах Македонского и завоеваниях Цезаря, и возомнил себя великим полководцем и погубил миллионы жизней. Так что не надо критиковать элиты, уничтожившие рабство в России, а также мировое сообщество, которое принесло свободу в Россию.
      • Анна
        |
        15:58
        29.05.2019
        0
        +
        -
        Александр Шуриков: Александр, откровенно говоря, по каждому Вашему пункту давно сформированы конкретные опровержения с фактами. В частности, бомбежки Югославии шли 11 (!) недель, были уничтожены люди, производства, культурные объекты, разрушена целая страна, официальные данные по жертвам занижены и составляют до 4 тыс. вместе с военными и пропавшими без вести. Стыдно сравнивать организованное уничтожение целой страны с одним трагическим событием, которые спровоцировали те самые элиты, а "мировое сообщество" намеренно искажало количество жертв (на самом деле по самым завышенным оценкам до 300-400 человек). Напрашивается вывод, что Вы не просто не способны к восприятию объективной информации, а делаете вид, что не способны. Касательно многократных и ложных преувеличений по поводу трагических событий имевших место - есть такая практика, чтоб подняться самому, надо охаять предыдущего, именно этим и занимались все очернители царя, потому как им народу предложить было нечего, хотя они и не собирались. По поводу свободы, которую "мировое сообщество" принесло - мы в курсе того, какую свободу нам усердно несет "мировое сообщество": навязывание извращений, свобода от собственной экономики, веры, языка, традиций, памяти, культуры, свобода от территорий тоже - очень важная цель "мирового сообщества". Собственно до этого (1609, 1812, 1941-45) "мировое сообщество" несло нам примерно то же. Александр, Вы пишете очень устаревшими шаблонами. И еще, складывается ощущение, что Вы не читали ни статью, которую обсуждаете, ни какую-либо другую информацию, кроме чего-то вроде культпросвета, не помню уже как оно там называется.
        • Александр Шуриков
          |
          11:38
          30.05.2019
          0
          +
          -
          Анна, ваша негативная реакция на слово культпросвет наверно связана с тем, что вы учились в учебном заведении типа Вышей школы экономики, где преподают псевдонауки и ненависть к всему советскому, в том числе и к образованию. Но есть принципиальная разница между советским образованием, где преподаватели требовали от студентов только знания и современным Российским, где нужны только деньги. Поэтому образовательный уровень советских культпросвет училищ был намного выше, чем в современных высших учебных заведениях, видимо от сюда и ненависть. Что касается бомбежек, то натовцы бомбили инфраструктурные объекты, прихватизированные за бесценок элитами находящиеся у власти. Бомбёжки происходили как правило ночью, чтобы исключить жертвы среди мирного населения. Поэтому от бомбежек могли пострадать только зеваки, это не более 200 человек. Основная масса жертв произошла в результате предела имущества между братьями славянами, объединившимися в банщицкие группировки, от жадности они потеряли стыд и совесть. Аналогичная ситуация сейчас на Украине. Что касается жертв кровавого воскресенья, взятого вами с фильма, снятого в девяностых по заказу перекрасившийся в либералы детей партийной номенклатуры типа Гайдара, по сюжету, которого солдаты открыли огонь без команды офицеров, а царь плакал по жертвам три дня, но это неправда. В царские времена, если солдат не отдал честь офицеру его забивали до полусмерти шомполами прогоняя сквозь строй, поэтому без приказа не кто стрелять не стал бы. За совершенные преступления царь никого не наказал, тем самым признал свою вину. Беспорядки тогда продолжались две недели. Царский режим признал гибель 3 тысяч человек, но тут есть мотив скрыть свои преступления, поэтому обратимся к данным западных экспертов, которые говорят о 13 тысячах погибших. Для примера, в Афганистане СССР потерял такое же количество солдат за 10 лет войны.
          • Анна
            |
            17:00
            30.05.2019
            0
            +
            -
            Александр Шуриков: Александр, не планировала отвечать Вам, но потом нашла немного, что сказать. Нет у меня презрения к СССР и уже тем более советскому образованию. Было время, когда и я думала о последнем русском царе небрежно, увы, нас так научили, ведь что мы с Вами знали тогда и знаем теперь - правильно, только то, что нам рассказали. Если очень коротко - мы несчастные дважды - когда разрушили Российскую империю и когда разрушили СССР. Понравилось изречение от.Андрея Ткачева: "Не гнала бы советская власть церковь, до сих пор бы достояла". Царь тем и отличался, что принимал страну, как ответственность, необходимость сохранить и приумножить, а не как поле для экспериментов или миску для кормления. То, что собрали Рюриковичи и Романовы - мы, теперешние, до сих пор еще не разбазарили, хотя работаем над этим усердно второе столетие. Если Вы не ангажированы и в состоянии мыслить, то когда-то до Вас дойдет, как велик был этот человек, который ради приуменьшения кровопролития позволил убить себя вместе со своими детьми. Вы ведь и сами знаете, что все, что пришло за ним, на такое не способно. А пока, пожалуйста, не глумитесь, не повторяйте шаблоны, не пытайтесь поставить в вину одному человеку объективные исторические события. Вы читали "Бесов" Фёдор Михалыча? А ведь он писал их в 1860-ом году. Собственно примерно об этом и статья. Искренне желаю Вам всего хорошего, надеюсь, что Вы хороший человек, искренне любящий свою Родину, просто временно заблуждаетесь. Мы все сегодня - поколение в пути. И последнее - не верьте в альтруизм "мирового сообщества". На примере даже того, что они сотворили с Югославией. А еще сравните что пишет их пресса о России сейчас, что писали об СССР и что писали о Российской империи - Вам многое станет понятно, конечно, если Вы не ангажированы. Если ангажированы - значит мои слова не для Вас.
            • Александр Шуриков
              |
              10:47
              31.05.2019
              0
              +
              -
              Анна, видимо вы относитесь к людям с имперским мышлением, которые на подсознательном уровне считающими себя родственниками Романовых. Это характерно не только для россиян, но и англичан, которые с умилением плачут от радости, когда в царской семье рождается очередной отпрыск, считая себя частью королевской семьи. Они также, как и россияне жалеют о развале своей империи. Но между россиянами и англичанами есть принципиальное различие. Англичане были рабовладельцами, хозяевами миллионов рабов по всему миру, а подавляющее большинство россиян были рабами в собственной стране. А теперь представите себя красивой русской пятнадцатилетней девушкой из крестьянской семьи, которая нашла свое счастье и решила выйти замуж за любимого образованного человека. Но вот беда Романовы в 17 веке наделили правом великих князей, баронов и прочих великих и выдающихся дворянского происхождения правом первой ночи. И вместо красивого обряда венчания должны идти удовлетворять грязные сексуальные фантазии дряхлеющего великого князя, а будущий супруг автоматом становился рабом ваших хозяев. И вместо того, чтобы заниматься наукой и преподаванием он вынужден заниматься грязным не посильным трудом в свинарнике и удовлетворять грязные сексуальные фантазии великой княгини. В любой стране, относящейся к цивилизованному мировому сообществу, которое вы так не любите, в лучшем случае, этих великих и выдающихся педофилов кастрировали, а в худшем, отправили вместе с царским семейством на гильотину, как это сделали в свободной Франции. Теперь вернемся к нашему святому кровавому мальчику с именем Николай 2. Поставите себя на место насильно отбавленных строить железную дорогу на Мурманск. В отличии от царского семейства они не собирались стать великими и выдающимися, у них были простые мечты любить, воспитать детей и нянчить внуков. А им пришлось в 20 лет закончить свою жизнь и быть похороненными в грязной жиже Карельских болот. Я вижу, что вам нравятся книги “Бесы”, “Анна Каренина” в стиле богатые тоже плачут. Прочитайте короткое стихотворение Некрасова “Железная дорога”, который видел весь ужас царского режима и вам станет все понятно. “А по бокам-то всё косточки русские... Сколько их! Ванечка, знаешь ли ты?”.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Самое интересное в регионах
Роскачество

Актуальные вопросы

  1. Может ли татуировка помешать устройству на работу?
  2. Где должна храниться медкарта?
  3. Кто сколько сейчас получает в Петербурге?