31

Так ли неприкосновенен Стабфонд?

Из разных политических лагерей и от экономистов самых разных взглядов звучала и звучит критика в адрес тех, кто не дает тратить те огромные средства, которые оказались в распоряжении России в результате удачной мировой рыночной конъюнктуры.

Замкнутый круг

СЕГОДНЯ специально для нашей газеты ситуацию вокруг Стабфонда комментирует доктор экономических наук, депутат Государственной Думы, член Комитета по бюджету и налогам Оксана ДМИТРИЕВА.

— ОТМЕЧУ сразу, что уже в послании Президента Федеральному собранию нынешнего года была обозначена необходимость прекращения пополнения Стабфонда в бюджете будущего трехлетнего срока 2008–2010 годов. Поэтому в принятом Думой на этот срок государственном бюджете это не предусмотрено. Мне кажется, что само его существование все эти годы было ошибкой. Это видно по соотношению экспорта и импорта, когда внешнеторговое сальдо страны стремится к нулю на рубеже 2010 года. Это говорит о том, что мы не использовали благоприятную конъюнктуру по мировым ценам на нефть и газ для подъема нашей экономики. Мы упустили целый инвестиционный цикл, когда, вложив имеющиеся огромные средства в развитие экономики, уже сегодня могли получить первые результаты.

Слишком поздно было принято решение об ином распределении получаемых от экспорта средств. Однако лучше поздно, чем никогда. Но, тем не менее, иные наши государственные финансисты упорствуют в своих ошибочных заблуждениях даже после того, когда есть прямое указание Президента все средства вкладывать в отечественную экономику. Они говорят о том, что накопленные деньги будут тратиться тогда, когда у нас ухудшится внешнеэкономическая конъюнктура. Прогнозируют снижение мировых цен на нефть. И при этом вместо того, чтобы использовать средства Стабфонда, они начинают строить новую пирамиду внутренних финансовых заимствований.

Получается замкнутый круг. С другой стороны, говорилось, что мы планируем за счет полученных средств рассчитаться по долгам, чтобы наши дети их не имели, и поэтому не вкладываем деньги в экономику. В результате и в экономику не вложили, и снова делаем долги, правда, уже внутренние. То есть остаемся и без развития экономики на базе инвестиций, да еще и с очередными долгами. Политика в отношении Стабфонда нуждается в существенной корректировке.

Деньги есть, ума нет

СЕГОДНЯ в Стабфонде накоплены огромные средства — три с половиной триллиона рублей. Эта сумма равняется половине доходов годового бюджета страны. Или это семь годовых бюджетов образования, науки, здравоохранения и социальной отрасли вместе взятых. То есть в течение нескольких последних лет мы могли каждый год существенно увеличивать финансирование социальной сферы.

Деньги Стабфонда хранятся большей частью за границей, а это означает, что мы фактически кредитуем чужую экономику. Представьте себе, что вы копите деньги, складывая их «в чулок». Только при этом отдаете «чулок» соседу, который может использовать ваши деньги без вашего ведома, прокручивать по своему усмотрению. Схема получается очень показательной: мы им экспортируем нефть, а за это они отдают нам цветные «бумажки». Другое дело, что эти «бумажки» имеют хождение в мире. Значит, на них мы можем что-то купить.

Проводить политику накопления финансовых средств достаточно легко и удобно. А вот проводить политику разумного и правильного расходования их, вложения в определенные отрасли экономики, гораздо труднее. Как гласит народная поговорка, «средства у нас есть, а вот ума у нас нет».

 

Смотрите также:

Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно


Загрузка...

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах