Иногда от героев лучше спрятаться, чем погибнуть

А вот кому действительно непростительны совершаемые порой сомнительные действия или заявления, так это специализированным государственным службам и их сотрудникам. Речь в первую очередь о рыбинспекции и МЧС.

Труд рыбинспекторов мне доводилось наблюдать воочию неоднократно во время совместных рейдов. Серьезные вопросы и претензии возникли у нас лишь однажды, когда мы приехали помогать выборгским рыбоохранникам как раз во время нереста леща в Выборгском заливе. Тогда ответственный сотрудник этого ведомства сделал все, чтобы и самому браконьерские сети почти не потревожить и нам не дать. Отбыв номер пару-тройку часов, он просто сбежал под каким-то сомнительным предлогом. И это притом, что во всей акции по защите рыбы от сетей его роль сводилась лишь к контролю и соблюдению законности, а всю черновую работу и материальное обеспечение взяли на себя волонтеры. Увы, фамилия того сотрудника как-то канула в лету. Во всех остальных случаях было лишь уважение к действительно каторжному труду рыбинспекторов. Порой, может быть, и не эффективному, но зато честному и упорному.

К работе МЧС вопросов заметно больше. Начать стоит хотя бы с весьма вольной трактовки опасности выхода на лед водоемов региона. О реальности той или иной угрозы написано чуть раньше в рубрике. Если некомпетентность чиновника администрации региона хотя бы можно объяснить и понять, то заявления сотрудников, просто обязанных быть специалистами в вопросах безопасности вызывают серьезные претензии. Как можно безапелляционно рапортовать о смертельной опасности выхода на лед водоемов Ленинградской области при толщине покрова не менее 25-30 см? Такой слой уже выдерживает автомобиль. Это либо намеренная дезинформация, либо полная профнепригодность, либо наплевательство на интересы людей. Скорее всего - в разной пропорции микс из всех трех объяснений.

Часто приходится слышать, что «спасатели тратят сумасшедшие деньги» для спасения, каких-то глупцов-рыболовов. Безусловно, работа вертолета и даже судна на воздушной подушке – дорогостоящий процесс. Но о дороговизне работы техники твердят лишь при очередной необходимости спасения попавших в беду людей. И молчат при ее использовании для довольно сомнительных развлечений. Лично был свидетелем, как пассажиры государева судна на воздушной подушке на толстом «материковом» льду в толпе рыболовов, спокойно пытающихся ловить рыбу, разгонялись, а потом бросали машину в занос. Она скользила по льду, вращаясь волчком и норовя покалечить нерасторопных рыбаков, не говоря уж об их вещах. Народ матерился сквозь зубы, глядя на происходящее со стороны. Но такой штуковине даже колеса не проколешь в отместку.

Или вот из довольно свеженького. В январе ряд петербургских СМИ стали хором сообщать: спасатели МЧС в нескольких местах города спасли со льда несколько человек. Сказали по радио, показали по телевизору, написали в интернете. Это было во время наиболее твердого монокристаллического льда, толщина которого уже была не менее 15 см. Далеко не все задумались, а была ли, собственно необходимость в «спасении». Мороз, прочный лед – что могло произойти? Купание в таких условиях закончилось бы задолго до приезда МЧС. Заплыва на льдинах не было. На форуме Питерского клуба рыбаков мелькнуло описание произошедшего. Сидел человек на льду «сантиметров 20», ловил рыбу. Из остановившегося микроавтобуса выскочил спасатель в обмундировании и под жужжание видеокамеры и щелканье фотоаппарата вывел ни о чем не подозревающего «терпящего бедствие» на сушу. После чего спасатели сели и уехали, а человек глядел в недоумении на более счастливых рыболовов, которых благополучно не спасали.

Откуда берутся байки про накрывающихся белой простыней рыболовов, чтобы с воздуха не было видно? Откуда берутся? Сначала наврут столько, что люди готовы замерзнуть живьем лишь потому, что какой-то наделенный полномочиями безответственный краснобай сдуру наобещал кары небесные и штрафы сумасшедшие. Наслушаются таких вот россказней про «в век не расплатишься» и прячутся. Прячутся потому, что спасатели порой не особенно раздумывают, грозит ли человеку опасность или нет: «На льду, значит мы его, негодника сейчас спасем с вертолета!». Дали бы космический корабль, спасали бы с него. И после грозили взыскать понесенные расходы - на перелет с орбиты и обратно. А потом герои смеются: «Смотрите, какие преглупые дурачки – прячутся от нас!...»

Или вот - описание настоящей трагедии, которую видел мой товарищ на Ладоге. Сильным ветром оторвало и довольно долго носило льдину с людьми. На волне она потрескалась, но плыла единым полем. Все старались держаться поближе друг к дружке, чтобы успеть помочь, случись чего. Наконец-то прилетает вертолет – надежда на неминуемое спасение. Там же герои! Они не дадут погибнуть! Вертолет обнаруживает горемык и начинает приближаться с наветренной (!) стороны. И - не может остановиться хвостом в сторону ветра, а потому лишь проходит над самыми головами рыбаков. Поток воздуха растаскивает расколотую льдину на куски. Их тут же начинает захлестывать волна и собравшихся в кучу людей просто смывает в воду. Некоторых еще и накрывает перевертывающимися кусками льда сверху. Везет тем, кто успевает упасть и хоть как-то зафиксироваться на скользкой и мокрой раскачивающейся поверхности. Тем временем вертолет разворачивается, чтобы повторно зайти уже с подветренной стороны и зависнуть, собрать уцелевших. Тех, кто удержался. Чудом не утонул в последний момент. За секунды до спасения.

Да, героизм, безусловно, имеет место быть. Но по-человечески я понимаю и тех, кто иной раз думает, а не спрятаться ли под белой простынкой от героев – авось не увидят и пролетят мимо.

Административный ледокол против здравого смысла

Водку в болотных сапогах пьют не рыбаки, а сочинители анекдотов про рыбалку