С несправедливостью мы сталкиваемся довольно часто. Возмущаемся, грозим наказать обидчиков, найти правду любой ценой. Но это заканчивается, как правило, сотрясанием воздуха. И только единицы доводят начатое до конца.
В декабре 2007 года трое петербуржцев — инженер Александр Макаров, представитель Ассоциации малого и среднего бизнеса Сергей Веснов и координатор движения «Живой город» Юлия Минутина — подали иск против катка на Дворцовой площади. Они оспаривали правомерность его размещения в самом центре города.
— Для меня этот протест исходил из логики моей жизни, — говорит Юлия Минутина. — Все началось несколько лет назад, когда я увидела разрушенные дома-остовы на углу улицы Восстания и Невского проспекта. Сначала негодовала, как и многие, а потом спросила саму себя: что я лично могу сделать, чтобы остановить этот беспредел?
— Большинство людей живут по принципу «лишь бы меня не трогали», — продолжает Юля. — Но тогда пусть не жалуются, что многое происходит помимо их воли, что их «не спрашивают». Зачем интересоваться мнением тех, кто равнодушен к собственной судьбе? Поэтому власть поступает, как считает нужным… Кстати, иллюзии о массовом единстве у меня давно прошли. Если десять процентов горожан приобщаться к нашему движению, уже хорошо. А остальных будем убеждать.
…Куйбышевский Федеральный суд Петербурга вынес решение, которое профессионалы без всяких скидок называют историческим. Открытие катка вокруг Александровской колонны признано незаконным.
Иск против разрухи
Единомышленником Юлии в иске против катка стал Александр Макаров. Для него это не первое громкое дело. Несколько лет назад обычный ведущий инженер Политехнического института подал иск о защите Шуваловского парка, создав тем самым прецедент: «народ — против». Александра Борисовича так впечатлила разруха, царящая в некогда красивейшем парковом ансамбле, что молчать он не мог.
Правда, суд Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников он проиграл. Но выигрыш победителей не обрадовал, это признала и глава КГИОПА Вера Дементьева. В самом ведомстве, не скрывая, говорили, что иск «правильный», что давно пора было заняться этой проблемой. Правда, руки у государства все не доходили.
— Неоправданный снос исторических зданий, уплотнительную застройку, уничтожение зеленых уголков я воспринимаю как личное оскорбление, — говорит Александр Макаров. — Предки подарили нам прекрасную архитектуру, которой гордится не только Россия, но и мир. А что мы оставим будущим поколениям?
Наш звонок застал Александра Борисовича в тот момент, когда он направлялся на почту с пачкой писем в Госдуму и Общественную палату. Смысл посланий — остановить стройку в историческом центре.
— Если понадобится, дойду до судов высшей инстанции, поеду в Страсбург, — решительно настроен инженер. — В материальным плане эти дела несут мне одни хлопоты и издержки. Но каждый живет в своей системе координат, подчиняясь своим внутренним законам. Я свой путь выбрал.
Грустный курьез?
Правда, далеко не всегда петербуржцами движут «высокие материи». В середине апреля Елена Малышева подала иск в Дзержинский суд Петербурга. Женщина обижена на… Эрмитаж. Ее возмутило, что в главном музее страны без объявления причин закрыли сразу около двадцати залов. По мнению петербурженки, нарушены закон «О музейном фонде РФ» и ее право на доступ к культурным ценностям.
Оказалось, что посмотреть залы, посвященные истории Кавказа, было давней мечтой мамы Елены и ее подруги. Женщины долго готовились к походу в Эрмитаж, настраивались, читали книги, посвященные этому периоду истории. И вдруг такое разочарование. Получилось, хотела сделать родным людям подарок, а вышел сплошной обман.
Моральный ущерб Елена Малышева оценила в 100 тысяч рублей. Правда, эксперты Общества потребителей советуют на успех не настраиваться. По их мнению, максимум, что можно получить по данному иску, — 500 руб. В Эрмитаже о претензиях знают, но называют иск «ерундой» и «грустным курьезом».
В сообщении на сайте музея, датированном 16 апреля, говорится «о весенней попытке опорочить саму идею исков граждан в сфере культурного наследия». Там же указывается, что «информация о закрытых залах ежедневно помещается в навигационных киосках Эрмитажа». А сведения «о ремонтных работах в музее» можно найти «на официальном сайте государственных закупок».
Обиделся… на дверь
Необычное дело слушается в Приморском районном суде. Петербуржец Сергей Глебкин предъявил иск гипермаркету «Лента».
История тянется еще с прошлого года. Наполнив сумку продуктами, Сергей шел к выходу, разговаривая по мобильному телефону (это подтверждает видеозапись). Как вдруг автоматические стеклянные двери сработали не до конца, и Глебкин всем телом ударился об одну из створок. Столкновение обошлось ему дорого — разбившимся стеклом он серьезно ранил руку, и вынужден был делать операцию, долго сидел на больничном. Рука болит и сегодня, указал Сергей в иске. Кроме того, из-за травмы он не может как прежде «обеспечивать себя и свою семью». Переживания водитель экскурсионного автобуса оценил в 300 тыс. руб материального и 100 тыс. руб. морального ущерба.
— «Лента» в свою очередь подала встречный иск, требуя с пострадавшего 8838,8 руб. за ремонт разбитой двери, — говорит помощник прокурора Санкт-Петербурга Елена Ордынская. — По словам сотрудников «Ленты», раздвижные двери были исправны и на них наклеены специальные стикеры, предупреждающие об опасности.
Суд пока не до конца разобрался в этом конфликте. Следующее заседание намечено на 12 мая.
Почему власть боится дискуссий. Юрий Светов о историческом наследии 
Крестовый поход против… культуры 
Кто защитит Петербург? Дмитрий Литвинов – об охране культурного наследия 
Судное время 
«Пускай работает». Пенсионер Ивченко — о телеканале «Дождь» и иске в 50 млн