Как сообщает «Парламентская газета», мнения о том, надо ли воссоздавать задуманную еще Бартоломео Растрелли Колокольню Смольного монастыря снова разделились.
Сторонники говорят, что градостроительная политика должна способствовать появлению новых зданий и даже в «музее под открытым небом» должны появляться новые экспонаты. Но опасаются, что колокольня станет еще одним красивым проектом, «убитым» с подачи тех, кто понимает градозащиту лишь как сопротивление всему новому, хотя от «градостроительных ошибок» это как раз Петербург не спасло. «Мне очень нравится идея строительства колокольни, — сказал архитектор Рафаэль Даянов. — В мире много прекрасных сооружений, которые строились столетиями, а некоторые до сих пор не достроены. И почему бы нам не завершить этот потрясающий, роскошный ансамбль Смольного монастыря?»
«Центр Петербурга уже давно замер в развитии, в нем нет жизни, — считает представитель Фонда содействия строительству культовых сооружений РПЦ в Петербурге Филипп Грибанов. — Почему мы не строим ничего, чем можно восхищаться? Как только говорят о новых ярких объектах в сердце нашего города, это даже отказываются слушать! Что красивого мы оставим потомкам, чтобы они гордились, как мы сейчас гордимся творениями Растрелли, Кварнеги, Трезини, Росси? Где современные шедевры архитектуры, великолепные яркие доминанты, которые продолжат традиции великих зодчих и станут откликом на потребность в красоте и созидании у наших современников? Вот что должно беспокоить петербуржцев».
При Растрелли успели сделать фундамент и к 1756 году построить первый ярус, который при Екатерине II снесли. А вот фундамент лишь засыпали землей — в 2010 году археологи нашли его в прекрасном состоянии. Архитекторы говорят, что сейчас реплика из русского барокко была бы очень уместна и точно не навредит Петербургу.
Каким быть городу будущего? 
Вторая сцена Мариинки как новая градостроительная ошибка Петербурга 
Что оставим потомкам? 
Рафаэль Даянов высказался о строительстве колокольни Смольного монастыря